Решение по делу № 2-1288/2024 от 30.07.2024

Дело № 2-1288/2024

25RS0011-01-2024-002732-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года         г. Спасск-Дальний    

        Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре Шлыгиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Заниной В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с Заниной В.С. договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма 5. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке № % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Заниной В.С., перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право. Сумма приобретенного права требования по договору составила сумма 9., из которых: задолженность по основному долгу - сумма 4., задолженность по процентам – сумма 2., задолженность по неустойкам – сумма 6.. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг.

В связи с изложенным, истец просил суд:

- взыскать с Заниной В.С. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме сумма 7., а именно: задолженность по основному долгу в сумме сумма 4., задолженность по процентам в сумме сумма 2., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме сумма 1., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 10., а всего сумма 8..

В адрес ответчика Занина В.С. судом направлялась судебная повестка, которая, согласно почтовому уведомлению, получена ее матерью А.И.А., которая расписалась в ее получении.

Согласно части 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При заключении договора ответчик указала в качестве места регистрации адрес: <адрес>, по указанному адресу у нее имеется временная регистрация до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, поскольку истец не возражал против вынесения по делу заочного решения, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие Заниной В.С. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Занина В.С. обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о выдаче кредита на не отложные нужды с открытием счета, на который зачислить выданный ей кредит и выпуску расчетной карты с открытием по ней счета.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Заниной В.С. заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий кредитного договора на сумму сумма 5., под №% годовых на срок № месяцев.

Банк взятые перед Заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер (штрафа, пени) или порядок их определения составляет №% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно представленному расчёту (с учетом доводов иска) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет сумма 9., в том числе: просроченный основной долг – сумма 4.; просроченные проценты – сумма 2., задолженность по неустойкам – сумма 6., из которых: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме сумма 1., задолженность по штрафам в сумме сумма 3.

Согласно текста искового заявления взыскатель предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов на просроченный основной долг в размере сумма 7., в том числе: задолженность по основному долгу сумма 4., задолженность по процентам сумма 2., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме сумма 1..

Суд принимает представленный расчет, так как он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным.

Доказательств погашения указанной задолженности, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Также ответчиком не оспорен указанный расчет.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку они отвечают требованиям вышеприведенных положений закона.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Истцом предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере сумма 10., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Заниной В.С. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Заниной В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 0522 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН: №, ОГРН: №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 7, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 10, а всего сумма 8

Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в Спасский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Н.А. Сивер