Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2017 от 12.07.2017

К делу №1-216/17

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    02 августа 2017 года                      г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Еприкян К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

потерпевшего М.,

подсудимого Марченко В.С.,

его защитника – адвоката Шевченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Марченко В.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Марченко В.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут Марченко В.С., находясь во дворе домовладения № по <адрес> в ходе ссоры с М., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ввиду аморальных действий последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, взял в руки деревянную палку и используя её в качестве орудия, нанес М. один удар в область правой голени.

В результате умышленных действий Марченко В.С. М. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> причиняет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого квалифицируются по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, направленного против жизни и здоровья; данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и значимости, суд полагает необходимым назначить Марченко В.С. наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, его отношение к содеянному, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, мнение потерпевшего, просившего не наказывать подсудимого, наличия у подсудимого на иждивении сожительницы и двоих малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности применения норм статьи 73 УК РФ, то есть исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначении условного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу – деревянный штакет (палка), изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Абинскому району, суд полагает необходимым уничтожить.

Заявленный гражданский иск прокурора <данные изъяты> о взыскании с подсудимого Марченко В.С. суммы материального ущерба, затраченного на лечение потерпевшего М., его содержания в больнице на период лечения, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Марченко В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Марченко В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока в 10 (десять) месяцев.

Возложить на условно осужденного Марченко В.С. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не реже одного раза в месяц являться в УИИ по месту жительства для регистрации; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на УИИ по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, Марченко В.С. отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Марченко В.С. в пользу <данные изъяты> сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу – деревянный штакет (палка), хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Абинскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Абинский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: