Решение по делу № 2-353/2020 от 22.06.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года                                                            <адрес>, ЧР

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Бекмурзаева М.А-В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Чеченского регионального отделения № и ФИО1 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 500 000,00 рублей. Процентная ставка по кредиту 22,25%. Срок возврата заемных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств по Договору образовалось просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Направленное банком требование о досрочном погашении задолженности, заемщиком не исполнено.

На момент обращения в суд, задолженность ФИО1, перед Банком составляет сумма – 937 978,04 рублей, из них основной долг – 133 333,48 рублей, просроченный основной долг – 315 296,17 рублей, проценты за пользование кредитом – 298 516,50 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 99 245,71 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 91 586,18 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 937 978,04 рублей, из них основной долг – 133 333,48 рублей, просроченный основной долг – 315 296,17 рублей, проценты за пользование кредитом – 298 516,50 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 99 245,71 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 91 586,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 12 579 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 78 копейки.

Представитель истца по доверенности представил в суд ходатайство, в котором поддерживает исковые требования, просит рассмотреть дело без своего участия, в случае не явки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался неоднократно, и не сообщил суду о причинах своей не явки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора в судебном порядке является существенное нарушение условий договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

Суд установил, что заемщик нарушил условия договора кредита, которое являются существенным. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается обязанность заемщика погашать кредит по графику; расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что заемщик свои обязательства по возвращению суммы займа и уплате процентов не исполнил; требованиями от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредита, процентов за пользование и уплате неустойки ответчикам, из которых следует, что ответчику было предложено погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ; реестром почтовых отправлений, из которого следует, что заемщик свои обязательства по возвращению суммы займа и уплате процентов не исполнили.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. В связи с этим суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности в указанном истцом размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 579,78 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею расходы.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 12 579 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 78 копейки в пользу Чеченского регионального филиала АО "Россельхозбанк".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с ответчика – ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность в сумме – 937 978 (девятьсот тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 04 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме 12 579 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 78 копейки.

Всего взыскать с ответчика – ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере – 950 557 (девятьсот пятьдесят тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 82 копейки.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)                                                                      М.А-В. Бекмурзаев

Копия верна:

Судья: