Решение по делу № 2-3652/2020 от 13.08.2020

    Дело 2-3652/2020

    25RS0001-01-2020-005167-86

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    09 октября 2020 г.                                                                             г. Владивосток

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.,

    при секретаре Матченко М.А.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шупейко Ильи Олеговича к Коновалову Сергею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику займ в размере 29 770 долларов США., передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени долг не погашен. Истец просит суд взыскать с ответчика 29 770 долларов США основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 230 269, 98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 750 руб.

    Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался заблаговременно и должным образом, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск по существу в порядке заочного производства, признав неявку ответчика неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-73 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ написана расписка о получении денежных средств, согласно которой Коновалов Сергей Сергеевич получил от Шупейко Ильи Олеговича денежные средства в сумме 29 770 долларов США. Ответчик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

    Расписка не содержит исправлений, читаема, содержит указание на сумму 29 770 долларов США, заимодавца Шупейко И.О. и заемщика Коновалова С.С., паспортные данные сторон, дату, т.е. содержит необходимые (существенные) условия договора, в частности сумму, личности займодавца и заемщика и объективно подтверждает факт заключения договора займа и передачи денежных средств в указанной сумме истцом ответчику.

    Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком денежные средства в размере 29 770 долларов США возвращены истцу не были. Истец обращался к ответчику с требованием о возврате долга, которое не исполнено ответчиком в досудебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Ответчиком доказательств погашения долга не представлено, что свидетельствует об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и уплаты процентов по договору займа.

    В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную им государственную пошлину в сумме 18 750 руб., что подтверждается платежным документом, представленным в материалы дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Шупейко Ильи Олеговича к Коновалову Сергею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

    Взыскать с Коновалова Сергея Сергеевича в пользу Шупейко Ильи Олеговича по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 29 770 долларов США, проценты за пользование суммой займа в сумме 230 269, 98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 750 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья                                         Круковская Е.Н.