Решение по делу № 21-887/2024 от 04.09.2024

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело №

№ 12-720/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 октября 2024года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Калугина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алутухова Алексея Леонидовича на определение судьи Центрального районного суда города Воронежа от 12.08.2024 об оставлении без рассмотрения по существу жалобы на постановление административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж № 0355235804360000001563412 от 13.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», в отношении Алтухова Алексея Леонидовича,

(судья районного суда Васина В.Е.),

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж № 0355235804360000001563412 от 13.06.2024 Алтухов А.Л. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Алтухов А.Л. обратился с жалобой в Центральный районный суд города Воронежа, в которой просил отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 12.08.2024 жалоба Алтухова А.Л. оставлена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока подачи жалобы.

На данное определение Алтуховым А.Л. в Воронежский областной суд подана жалоба об отмене определения судьи, которая также содержит ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж № 0355235804360000001563412 от 13.06.2024, а также об отмене указанного постановления.

В обоснование жалобы Алтухов А.Л. указывает на то, что в период правонарушения он фактически не являлся владельцем автомобиля и не управлял им, поскольку 05.04.2024 продал автомобиль ВАЗ21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрированный на него, по договору купли-продажи ФИО7. В обоснование жалобы Алтухов А.Л. указывает, что срок обжалования им пропущен по личным обстоятельствам, 28.05.2024 у него родился сын, что потребовало его непосредственного участия в обеспечении надлежащего быта, регистрационных и иных действий, связанных с рождением ребенка. Жалобы была подана им 27.06.2024.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алтухов А.Л. доводы жалобы.

Представитель административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж по доверенности Суровцев А.О. возражал против удовлетворения жалобы.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года №, от 21 июня 2011 года №, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, находящиеся вне его контроля, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Вместе с тем, сведения о наличии таких обстоятельств в материалах дела отсутствуют. В качестве обстоятельств, повлекших пропуск установленного процессуального срока обжалования постановления коллегиального органа, в ходатайстве о его восстановлении Алтуховым А.Л. приведена ссылка на пропуск срока по личным обстоятельствам, в связи с рождением сына, которые не являются основанием для восстановления срока обжалования.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж № 0355235804360000001563412 от 13.06.2024 была направлена Алтухову А.Л. в тот же день по адресу его регистрации. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором АО «Почта России» 13.06.2024 года копия постановления в виде электронного письма доставлена адресату.

Оставляя без рассмотрения по существу жалобу Алтухова А.Л. на постановление коллегиального органа, судья в определении указал на ее подачу 27 июня 2024 года с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не было заявлено, судья районного суда обоснованно возвратил жалобу Алтухову А.Л. на указанное постановление без рассмотрения по существу.

Нарушений требований закона, влекущих отмену принятого по делу определения судьи, при производстве по настоящему делу не допущено, оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Центрального районного суда города Воронежа от 12.08.2024 об оставлении без рассмотрения по существу жалобы на постановление административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж № 0355235804360000001563412 от 13.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», в отношении Алтухова Алексея Леонидовича, оставить без изменения, жалобу Алтухова Алексея Леонидовича- без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В.Калугина