Решение по делу № 2-648/2021 от 07.07.2021

Дело № 2-648/2021

18 октября 2021 года город Вельск

29RS0001-01-2021-001026-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Аламбаевай В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Г.Н.К., Г.А.Н. и Г.О.С. в лице законного представителя Г.Е.А. о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Г.Н.К., Г.А.Н. и Г.О.С. о взыскании денежных средств в размере 103583 рубля 50 копеек в счет задолженности по кредитному соглашению по обязательствам наследодателя Г.Т.В.

Обосновывают требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Г.Т.В. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Г.Т.В. кредит в сумме 170 000 рублей на неотложные нужды. Одновременно с подписанием договора заемщик присоединилась к программе добровольного страхования заемщиков. Согласно положениям данной программы страхования выгодоприобретателем является Банк, а одним из страховых случаев является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни. ДД.ММ.ГГГГ Г.Т.В. умерла, после чего Банком инициированы мероприятия по урегулированию задолженности. Банку в выплате страхового возмещения было отказано в полном объеме, поскольку обстоятельства смерти Г.Т.В. не признаны страховым случаем. Задолженность по кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ составила 103583 руб. 50 коп., в том числе: 61654 руб. 67 коп.- просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ, 41928 руб. 83 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям Банка наследниками могут быть супруг – Г.Н.К. и сын Г.А.Н. Поэтому просят взыскать с надлежащих ответчиков задолженность по кредитному соглашению в вышеуказанном размере.

    Представитель АО «Россельхозбанк» на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия и на удовлетворении иска настаивают по тем же основаниям.

Г.А.Н., Г.Е.А., в лице законного представителя Г.О.С., в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, пояснив, что считают размер исковых требований завышенным, не согласны с заявленными процентами, поскольку истец имел возможность ранее обратиться в суд с данным иском, то полагают о злоупотреблении правом со стороны истца.

Г.Н.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1152 ч.1 и ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ч.1 и ч.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Г.Т.В. заключено соглашение № (далее – Соглашение).

В соответствии с п. 2.2 Соглашения его подписание подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее-Правила), в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

Сумма кредита определена в размере 170000 руб. 00 коп. Окончательный срок возврата (погашения) кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 раздела 1 Соглашения кредитования предусмотрена процентная ставка в размере 15,5 % годовых.

Пунктом 6 раздела 1 Соглашения установлена периодичность платежа – ежемесячно, аннуитетными платежами по 25-м числам.

Правилами и Соглашением предусмотрено начисление Банком неустойки на сумму просроченной задолженности. Ее размер определен в подпункте 12 раздела 1 Соглашения и пункте 6 Правил.

Согласно п. 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита, если Заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Т.В. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области составлена запись о смерти №.

Одновременно с заключением Соглашения заемщик Г.Т.В. присоединилась к Программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров. Страховщиком является АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование».

Согласно положениям Программы страхования № выгодоприобретателем по договору страхования является Банк, а одним из страховых случаев является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни.

После смерти Г.Т.В., Банк инициировал мероприятия по урегулированию задолженности путем обращения к страховой компании. Страховщиком было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку обстоятельства смерти не были признаны страховым случаем.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Банка к АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения было отказано в полном объеме.

Из справки, предоставленной нотариусом нотариального округа <адрес> Архангельской области К.Т.В., следует, что после смерти Г.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Наследниками по закону являются: сын - Г.А.Н., который ДД.ММ.ГГГГ подал нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, внучка - Г.О.С., законный представитель которой Г.Е.А, ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, внучка Г.О.С. наследует по праву представления, так как её отец Г.С.Н., являвшийся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ, супруг - Г.Н.К. ДД.ММ.ГГГГ подал нотариусу заявление об отказе от наследства по всем основаниям.

Наследственное имущество состоит из:

5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Архангельская область, <адрес>;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Архангельская область, <адрес>, д. Ежевская;

привилегированных акций, хранящихся в АО «Регистраторское общество «СТАТУС»;

денежных вкладов, хранящихся в ПАО "Сбербанк", с причитающимися процентами и компенсациями.

Другое наследственное имущество наследниками не заявлялось.

ДД.ММ.ГГГГ наследнице по закону Г.О.С., в 1/2 доле было выдано:

-свидетельство о праве на наследство по закону на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: Архангельская область, <адрес>;

-свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящейся по адресу: Архангельская область, <адрес>, д. Ежевская;

-свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО "Сбербанк", с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику по закону Г.А.Н., в 1/2 доле было выдано:

-свидетельство о праве на наследство по закону на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: Архангельская область, <адрес>;

-свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящейся по адресу: Архангельская область, <адрес>, д. Ежевская;

-свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО "Сбербанк", с причитающимися процентами и компенсациями.

Из сообщения ПАО Сбербанк России следует, что на имя Г.Т.В. открыты счета №, №,№ и №, сумма средств на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб. 00 коп., сумма средств на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4586 руб. 15 коп., на счете №, сумма средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 165135 руб. 96 коп.

Также в материалах дела имеется информация об отсутствии счетов на имя Г.Т.В. в АО «Севергазбанк», Банк ВТБ, АО «Альфабанк» и АО «Почта Банк».

По данным УМВД России по Архангельской области отсутствуют сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя Г.Т.В.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так в судебном заседании достоверно установлено, что наследниками Г.Т.В. являются сын Г.А.Н. и внучка Г.О.С., которые осуществили действия по принятию наследства в установленные законом сроки.

Таким образом, Г.А.Н. и Г.О.С. отвечают по долгам умершей Г.Т.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам дела наследники приняли в качестве наследного имущества 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Архангельская область, <адрес> ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: Архангельская область, <адрес>, а так же денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк в размере 169722 руб. 11 коп. Исходя из сложившейся в настоящее время ситуации на рынке недвижимости, стоимость указанного имущества явно превышает сумму заявленного иска.

Истцом приведен расчет суммы задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Из представленного расчета следует, что: просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ - 61654 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 41928 руб. 83 коп., данный расчет соответствует закону, а поэтому суд берет его за основу.

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчики в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

Доводы ответчиков о злоупотреблении правом по начислению процентов, суд отклоняет, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском в пределах установленных сроков исковой давности, то соответственно злоупотребления правом не усматривается.

Суд, установив состав наследственного имущества, в пределах его стоимости удовлетворяет исковые требования в размере 103583 рублей 50 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков Г.А.Н. и Г.О.С. солидарно, что соответствует положениям ст.1175 ГК РФ.

Статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусматривается, что родители являются законными представителями своих детей в судах, и, следовательно, с учетом ограниченной дееспособности несовершеннолетних без участия законных представителей не может быть проведен судебный процесс. Между тем родители не только обязательно выступают от лица своих детей в суде, но и отвечают по их долгам. Таким образом, взыскание задолженности по долгам наследодателя Г.Т.В. необходимо производить с Г.Е.А. как законного представителя Г.О.С.

В удовлетворении требований к Г.Н.К. надлежит отказать, поскольку в права наследования после смерти Г.Т.В. он не вступал, наследство не принимал ни в каком размере.

Суд рассмотрел данный спор по тем требованиям и основаниям, которые были заявлены, поскольку согласно ст.39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.

На основании ч. 1 ст. 98, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков Г.А.Н. и Г.О.С. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд в размере 3272 рубля в равных долях – по 1636 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Г.А.Н. и Г.О.С. в лице законного представителя Г.Е.А. о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя – удовлетворить.

Взыскать с Г.О.С., в лице законного представителя Г.Е.А., и Г.А.Н. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению в размере 103583 рубля 50 копеек.

Взыскать с Г.О.С., в лице законного представителя Г.Е.А. и Г.А.Н. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала в счет возврата государственной пошлины по 1636 рублей с каждого.

Взыскание с Г.Е.А. производить при отсутствии у Г.О.С. доходов или иного имущества, достаточных для выплаты присужденных сумм до достижения Г.О.С. совершеннолетия либо когда у нее до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда Г.О.С. до достижения совершеннолетия пробрела дееспособность.

В иске к Г.Н.К. о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А. Пестерев