Решение по делу № 2-552/2022 от 19.04.2022

дело № 2-552/2022

УИД: 16RS0031-01-2022-000898-17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2022 года                  город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «СОЮЗ» (акционерное общество) к Х., И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Банк «СОЮЗ» (акционерное общество) обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, указав, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» выдал И. кредит в размере 393000 руб, для приобретения автомобиля №, под залог данного автомобиля, сведения о котором были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования по данному кредитному договору переданы истцу. Согласно условиям кредитного договора, кредит выдан сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячного погашения по 14050 руб. ДД.ММ.ГГГГ И. умерла, задолженность по кредиту составила 162989,93 руб, в том числе проценты за пользование кредитом составляют 8708,27 руб. Ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, в связи с чем в иске поставлен вопрос о взыскании с них солидарно указанной суммы задолженности и обращении взыскания на автомобиль.

Представитель Банк «СОЮЗ» (акционерное общество) Ш. в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку Х., И., извещенные о времени и месте судебного заседания (судебные повестки, направленные заказным письмом с уведомлением, были возвращены органом связи за истечением срока хранения), в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выдан кредит в размере 393000 руб, под 16,50 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием погашения аннуитетными платежами согласно графику платежей по 14050 руб. в месяц.

Договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ права требования по данному кредитному договору переданы Банк «СОЮЗ» (акционерное общество).

Кредит является целевым, предоставлен для приобретения автомобиля №, под залог данного автомобиля, сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ под номером №. Пунктом 20 кредитного договора автомобиль оценен в 417600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ И. умерла, задолженность по кредиту составила 162989,93 руб, в том числе проценты за пользование кредитом составляют 8708,27 руб, штрафные санкции не начислены.

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено, обстоятельств, освобождающих от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено, ответчики представленный истцом расчет задолженности не оспаривали.

Согласно наследственному делу, наследниками, вступившими в наследство после смерти И., являются Х. и И., наследственным имуществом являются квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>, а также автомобиль <адрес> и страховая выплата в сумме 67655,49 руб. в ООО СК «Сбербанк Страхование».

Ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1\2 долю в указанном имуществе.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании с ответчиков как с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика, ответчики, приняв наследство, обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества; размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества.

Действия банка по начислению процентов по кредиту после смерти должника и до принятия наследниками наследства являются законными. Так, согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из материалов дела следует, что на момент смерти заемщика срок действия кредитного договора не истек, имевшаяся по нему задолженность не погашена, к взысканию истцом заявлена сумма предусмотренных кредитным договором суммы основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета 16,50 % процентов годовых, штрафных санкций не начислено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении кредитной организацией правом, суду не представлено.

В данном случае банк предпринял все необходимые меры для своевременного установления круга наследников заемщика и предъявления к ним соответствующих требований о погашении образовавшейся задолженности, при этом, с учетом соблюдения установленного законом срока принятия наследниками наследства и определения круга наследников, оснований признать действия банка по обращению в суд с настоящим иском лишь ДД.ММ.ГГГГ как злоупотребление правом оснований не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку право Банк «СОЮЗ» (акционерное общество) как залогодержателя получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами основано на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО/ПК, иск об обращении взыскания на автомобиль в силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчиками подлежат судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка «СОЮЗ» (акционерное общество) к Х., И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить полностью.

Взыскать с Х., №, И., №

солидарно в пользу Банка «СОЮЗ» (акционерное общество) №, 162989 рублей 93 копейки в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по 5230 рублей с каждого в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № обратить взыскание на автомобиль №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: