Решение по делу № 12-85/2023 от 01.02.2023

Дело № 12-85/2023

УИД: 91RS0003-01-2022-004756-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы

03 февраля 2023 года                                  г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Плиева Н.Г., рассмотрев жалобу Полякова Сергея Валерьевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

01.02.2023 в адрес Железнодорожного районного суда г. Симферополя поступило дело об административном правонарушении по жалобе Полякова Сергея Валерьевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ на основании определения Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы поданной жалобы, считаю необходимым возвратить ее заявителю по следующим основаниям.

В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Частью 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Из разъяснений п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" следует, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Так, из материалов дела об административном правонарушении № следует, что копия Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ФИО1 и возвращена отправителю за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Указанная позиция также изложена в постановлении Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-АД22-4-К3.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП срок истек в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 первоначально обратился в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из почтового штемпеля на конверте. То есть ФИО1 обратился в суд с пропуском процессуального срока на обжалование Постановления, ходатайств о восстановлении срока на подачу указанной жалобы материалы, поступившие в суд не содержат.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что жалоба Полякова Сергея Валерьевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции Петрусенко А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Полякова Сергея Валерьевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции Петрусенко А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ - возвратить заявителю.

Судья                                        Н.Г. Плиева