Решение по делу № 22-841/2022 от 28.11.2022

Судья Кузьмин Н.Ю. Дело № 22-841/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2022 года город Псков

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шабалина Е.И.,

при секретаре судебного заседания Мищанчук М.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Псковской области Петкевича В.С.,

защитника - адвоката Аллахвердиевой С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Куньинского района прокуратуры Псковской области ФИО на постановление Великолукского районного суда Псковской области от 30 октября 2022 года, которым в удовлетворении представления Великолукского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области о заключении осужденного Аленичева А.Е. под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем отказано,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Великолукского районного суда Псковской области от 25 апреля 2022 года Аленичев А.Е. осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком на 2 года.

Постановлением этого же суда от 1 сентября 2022 года неотбытое осужденным наказание в виде 196 часов обязательных работ заменено на 24 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. К месту отбытия наказания Аленичеву А.Е. постановлено следовать самостоятельно.

29 сентября 2022 года Великолукским межрайонным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области осужденному был разъяснен порядок следования в колонию-поселение и вручено предписание (****) о необходимости прибыть к месту отбытия наказания в УКП ФКУ ИК-2 <****> в срок до 6 октября 2022 года.

В указанный срок Аленичев А.Е. в колонию-поселение не прибыл, в связи с чем на основании постановления оперуполномоченного группы розыска оперативного отдела УФСИН России по Псковской области от 25 октября 2022 года он был объявлен в розыск, с задержанием при установлении его местонахождении на срок не более 48 часов.

29 октября 2022 года в 19 часов 20 минут Аленичев А.Е. задержан.

30 октября 2022 года и.о. начальника Великолукского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области обратился в суд с представлением о заключении под стражу Аленичева А.Е. и его направлении в колонию-поселение под конвоем.

Постановлением Великолукского районного суда Псковской области от 30 октября 2022 года данное представление оставлено без удовлетворения.

В апелляционном представлении прокурор Куньинского района Псковской области ФИО считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным.

Автор представления указывает на то, что суд первой инстанции сослался на наличие у Аленичева А.Е. тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей. Однако медицинским заключением по результатам медицинского обследования, проведенного в установленном порядке, о наличии такого заболевания у осужденного суд не располагал и данный вопрос не исследовал. Сам факт отсутствия медицинских документов, подтверждающих возможность содержания Аленичева А.Е. под стражей, не является обстоятельством, препятствующим заключению его под стражу.

Одновременно обращает внимание на то, что приняв вышеуказанное решение, суд не указал, каким образом органу УИИ УФСИН следует исполнять назначенное судом наказание.

С учетом изложенного просит состоявшееся судебное решение отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Проверив представленные материалы, выслушав прокурора Петкевича В.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника осужденного - адвоката Аллахвердиеву С.М., полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Согласно п. 18.1 ст. 397, п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного.

В соответствии с ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня его задержания.

Судом первой инстанции установлено, что осужденный Аленичев А.Е. в установленный ему предписанием срок – до 6 октября 2022 года в УКП ФКУ ИК-2, расположенную на территории <****>, не прибыл, какие-либо уважительные причины для неявки у него отсутствовали.

Вместе с тем, ссылаясь на пояснения осужденного в судебном заседании о наличии у него травмы (<данные изъяты>), полученной накануне разбирательства дела в дорожно-транспортном происшествии, суд пришел к выводу о том, что имеются обстоятельства, препятствующие заключению осужденного Аленичева А.Е. под стражу, в связи с чем в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказал.

Однако такой вывод суда основан лишь на голословных объяснениях Аленичева А.Е.

Из представленных материалов дела следует, что какими-либо медицинскими документами, содержащими сведения о наличии у Аленичева А.Е. травмы, его госпитализации и нахождении в учреждении здравоохранения, равно как и заключения врачей о невозможности отбывания осужденным назначенного ему наказания, суд не располагал и такие данные в целях объективного рассмотрения представления истребованы им не были.

При таких обстоятельствах вывод суда о невозможности заключения под стражу Аленичева А.Е. нельзя признать соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Кроме того, как это усматривается из протокола судебного заседания, во время судебного заседания был объявлен перерыв. В тот же день после его завершения осужденный Аленичев А.Е. в суд не явился. Представитель уголовно-исполнительной инспекции пояснила, что во время перерыва осужденный обратился за медицинской помощью, был направлен в филиал «Куньинский» ГБУЗ ПО <данные изъяты> осмотрен врачом и госпитализирован в хирургическое отделение больницы.

Несмотря на это, суд продолжил судебное разбирательство, при этом вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие осужденного судом не обсуждался, мнение сторон не выяснялось и процессуального решения о возможности продолжения судебного заседания без участия Аленичева А.Е. судом не принималось.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, и не могут быть устранены апелляционной инстанцией.

С учетом изложенного, постановление суда подлежит отмене, а материалы направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, в ходе которого необходимо устранить выявленные нарушения и принять по представлению Великолукского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области законное, обоснованное и справедливое решение.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судапелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора Куньинского района Псковской области удовлетворить.

Постановление Великолукского районного суда Псковской области от 30 октября 2022 года, которым в удовлетворении представления Великолукского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области о заключении осужденного Аленичева А.Е. под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем отказано, отменить.

Материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в гор. Санкт-Петербург, в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья: (подпись) Е.И. Шабалина

.