Решение по делу № 2-338/2020 от 27.12.2019

                                                                    УИД 89RS0004-01-2019-004370-23                                     Дело № 2-338/2020 (2-3117/2019)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой                                       19 февраля 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Ушаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Новый Уренгой к Извековой Л.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

с участием прокурора Россоловой А.И., представители истца, третьего лица – департамента городского хозяйства администрации г.Новый Уренгой ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик Извекова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом,

установил:

Администрация г.Новый Уренгой обратилась в суд с иском к Извековой Л.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, располагавшемся в доме, который в настоящее время демонтирован. Решение о предоставлении ему жилого помещения органом местного самоуправления не принималось. Регистрация ответчика в спорном помещении противоречит законодательству, регулирующему порядок регистрационного учета.

В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представители истца и третьего лица – департамента городского хозяйства администрации г.Новый Уренгой заявленные требования поддержали. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Извекова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Возражений на иск не предоставила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что дом 4 <адрес> являлся собственностью муниципального образования город Новый Уренгой на основании приказа департамента недвижимости муниципального образования г. Новый Уренгой от 14.12.2009 [суммы изъяты] (л.д. 6-8).

Согласно сведениям от 19.09.2019 года, предоставленным ОМВД России по г. Новый Уренгой, Извекова Л.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 27.12.2002 года по настоящее время (л.д. 9-10).

Как указывает истец, администрацией г.Новый Уренгой в установленном порядке решение о предоставлении жилого помещения ответчику не принималось, ордер установленного образца не выдавался, договор найма жилого помещения не заключался. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.15 ЖК РФ объектами прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Как следует акта сдачи-приемки [суммы изъяты] от 18 декабря 2017 года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, снесен (л.д. 11-14).

Регистрация по месту жительства ответчика в демонтированном доме противоречит требованиям действующего законодательства и является злоупотреблением правом.

Суд, удовлетворяя требования истца о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, учитывает, что жилищные права Извековой Л.В. нарушены не будут, поскольку она фактически не проживает в спорном жилом помещении ввиду его демонтажа.

Требование о снятии ответчика с регистрационного учета является производным от основного требования, поскольку в силу п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, лицо может быть зарегистрировано по месту жительства лишь в месте, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с Извековой Л.В. в доход бюджета муниципального образования г.Новый Уренгой подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден, в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Извекову Л.В. не приобретшей право пользования квартирой <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Извековой Л.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Извековой Л.В. в доход бюджета муниципального образования г.Новый Уренгой государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2020 года.

Судья                                                               В.Е. Литвинов