Решение по делу № 1-808/2017 от 24.10.2017

Уголовное дело № 1-808/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 16ноября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично,при секретаре судебного заседания Будажаповой А.Б.,с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Раднаевой Ю.В., подсудимого Вильского Е.В., защитника – адвоката Доржиевой Н.Б., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Вильского Егора Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вильский Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

31 августа 2017 г. около 14 часов у Вильского Е.В., находившегося дома по адресу: <адрес>, возник умыселна незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы без цели сбыта для собственного употребления, в крупном размере.

С этой целью 31 августа 2017 г. около 17 часов Вильский прибыл в поле, расположенное в <адрес>, где в течение 30 минут путем <данные изъяты> растения конопля умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство –каннабис(марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние не менее105,12 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. (в ред. от 18.01.2017 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров длярастений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, которое привез и незаконно хранил за гаражом № 543, расположенном в 12 м. от д. № 5 по ул. Путейская г. Улан-Удэ до 15 часов 30 минут 02 сентября 2017 г.

02 сентября 2017 г.Вильский, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), находясь в ограде <адрес> в период времени с 17 часов 20 минут до 19 часов, из ранее приобретенного им наркотического средства - каннабис (марихуаны), путем <данные изъяты> приобрел жидкость, объемом 125 мл., которое является наркотическим средством маслом каннабиса, массой в перерасчете на высушенное состояние 2,025 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. (в ред. от 18.01.2017 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229. 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, которое незаконно хранил в ограде <адрес> до момента изъятия.

02 сентября 2017 г. в период времени с 21 часов 20 минут до 22 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия <адрес> обнаружены и изъяты полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 105,12 г, а также жидкость, объемом 125мл., котораяявляется наркотическим средством маслом каннабиса, массойв перерасчёте на высушенное состояние 2,025 г., незаконно приобретенные и хранимые Вильским без цели сбыта при себе.

Вильский Е.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного разбирательства ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Вильский Е.В. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает.

Доводы подсудимого полностью поддержаны его защитником Доржиевой Н.Б.

Государственный обвинитель Раднаева Ю.В., находя, что предусмотренные законом условия соблюдены, не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Вильский Е.В. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознанно, своевременно и добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Вильского Е.В. материалы: копия паспорта (л.д. 107), требование ИЦ МВД РБ, согласно которомуВильский Е.В. впервые привлечен к уголовной ответственности (л.д. 108), ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым подсудимый не состоит на учетах нарколога, психиатра (л.д. 109, 110), посредственная характеристика по месту жительства (л.д. 111), положительные характеристики по месту обучения (л.д. 112, 113).

Действия Вильского Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Исследовав доказательства о личности Вильского Е.В., учитывая его поведение в ходе судебного заседания, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Оснований, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела в отношении Вильского, освобождения его от уголовной ответственности и наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, исходя из характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств инкриминируемого преступления.

При назначении наказания Вильскому Е.В. суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновного, не судимого, в целом положительно характеризующегося, являющегося сиротой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние Вильского Е.В. в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе, неизвестных органу расследования, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом при определении размера наказания положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и данные о личностиВильского, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении при установлении испытательного срока и возложении определённых обязанностей.

При этом, с учетом всех изложенных обстоятельств и данных о личности Вильского, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, приходя к выводу о возможности его исправления при назначении лишь основного наказания.

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении Вильскогоположений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Вещественные доказательства: два опечатанных пакета с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 158 г. и 268 г, фрагмент ткани, две миски, бутылка, банка с жидкостью объемом 120 мл., содержащая наркотическое средство масло каннабиса в перерасчете на высушенное состояние массой 2,025 г., смывы, срезы, электрическая плита «Мечта», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ, подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Доржиевой Н.Б. за осуществление защиты Вильского Е.В. по назначению в ходе предварительного расследования в размере 4125 руб., а также в судебном заседании в размере 825 руб. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Вильского Егора Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года,который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Вильского Е.В. исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту своего жительства (пребывания), для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не менять места жительства (пребывания) без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости.

Меру пресечения Вильскому Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: два опечатанных пакета с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 158 г. и 268 г, фрагмент ткани, две миски, бутылка, банка с жидкостью объемом 120 мл., содержащая наркотическое средство масло каннабиса в перерасчете на высушенное состояние массой 2,025 г., смывы, срезы, электрическая плита «Мечта», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 4950 (четыре тысячидевятьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судьяЕ.С.Сыренова