Решение по делу № 2-2449/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-2449/2022

УИД № 42RS0011-01-2022-003287-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                                                                                          18 ноября 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дребушевской О. М. к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дребушевская О.М. обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Солидарность» (ПК «Солидарность») о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом Дребушевской О.М. (заимодавец) и ответчиком ПК «Солидарность» (заемщик) заключен договор займа <номер> на сумму 1 000 000, 00 рублей на срок 12 месяцев с <дата> по <дата> под 15% годовых, факт передачи заемщику денежных средств в сумме 1 000 000, 00 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>.

<дата> истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств и начисленных процентов, но до настоящего времени требование не исполнено.

Истец Дребушевская О.М. просит взыскать с ПК «Солидарность» в свою пользу задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 1 000 000, 00 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 149 589,04 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 947,95 рублей.

        Истец Дребушевская О.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

        Представитель истца, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности <номер> от <дата>, - Лысенко Е.Е. в судебном заседании поддержала требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПК «Солидарность» в судебное заседание не явился, от представителя Кондратова О.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности <номер> от <дата>, выданная сроком на три года, поступило заявление, согласно которому ответчик исковые требования Дребушевской О.М. признает в полном объеме, дело просит рассмотреть в своё отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ч.1 ст.123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

        В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.

        Вступительный взнос - денежная сумма, направленная на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество.

        Паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку.

        Паевой фонд - фонд, состоящий из паевых взносов, вносимых пайщиками при создании потребительского общества или вступлении в него и являющихся одним из источников формирования имущества потребительского общества.

        Статья 22 Закона о кооперации предусматривает, что размеры вступительного и паевого взносов определяются общим собранием потребительского общества.

        В силу п.1 ст.14 Закона о кооперации пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

        Согласно п.21 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" привлеченные средства кооператива - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

        Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, в том числе расчет задолженности, который судом проверен, ответчиком не оспорен.

    Между тем согласно п. 2.6 договора займа <номер> от <дата> при выплате процентов заемщик удерживает НДФЛ согласно налогового законодательства Российской Федерации.

    Таким образом, сумма процентов за период с <дата> по <дата> за минусом налога на доходы физических лиц в размере 13% составляет 130 142,46 рублей (149 589,04-13%=130 142,46).

    На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований частично.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика ПК «Солидарность» в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ в пользу истца Дребушевской О.М. подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 13 947,95 рублей (чек-ордер от <дата> – госпошлина).

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика потребительским кооперативом «Солидарность» Кондратовым О. А., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности <номер> от <дата>, иска Дребушевской О. М. к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании задолженности по договору займа, исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с потребительского кооператива «Солидарность» (ИНН 4212041415, ОГРН 1194205020536) в пользу Дребушевской О. М., <данные изъяты> задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 1 000 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 130 142,46 рублей.

Взыскать с потребительского кооператива «Солидарность» (ИНН 4212041415, ОГРН 1194205020536) в пользу Дребушевской О. М., <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 947 рублей 95 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2022 года.

Председательствующий:                            подпись                           Е.А.Курносенко

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2449/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области