Решение по делу № 2-8820/2022 от 05.12.2022

УИД 10RS0011-01-2022-017478-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А. с участием прокурора Кондауровой В.И. и представителя истца Разживина Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8820/2020 по иску Коттила Д.В. к Ретукову В.Д. и Наумову Ю.А. о взыскании денежной суммы,

установил:

Коттила Д.В. обратился в суд с требованиями о возмещении взысканием 942.384 руб. 24 коп. ущерба, причиненного ему совершенными ответчиками противоправными действиями. В обоснование иска указано на осуждение Ретукова В.Д и Наумова Ю.А. по п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации за причиненный истцу ДД.ММ.ГГГГ тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании представитель Коттила Д.В. его иск поддержал, указав на бессрочную инвалидизацию истца из-за преступления ответчиков и в связи этим утрату им заработка. Остальные участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, в суд не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы, заслушав сторону истца и заключение прокурора об обоснованности иска, суд считает, что рассматриваемое обращение подлежит удовлетворению.

Вступившим в законную силу приговором Суоярвского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, учитываемым в настоящем деле по правилам ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом) Наумов Ю.А. и Ретуков В.Д. признаны виновными и осуждены по п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации за совместно причиненный Коттила Д.В. ДД.ММ.ГГГГ тяжкий вред здоровью. В результате преступных действий ответчиков истец стал инвалидом первой группы.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основания, порядок и размер возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, регламентированы § 2 гл. 59 данного кодекса.

В частности, в силу ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Размер такого утраченного Коттила Д.В. заработка (дохода) решением Суоярвского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ исходя из правил ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации определен с размере 19.952 руб. 24 коп. в месяц, соответствующее возмещение возложено на ответчиков вплоть по данную дату. Этот судебный акт тоже принимается во внимание в настоящем производстве в порядке названной ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о судебной преюдиции (обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица).

Согласно же ст.ст. 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Таким образом, возмещение утраченного Коттила Д.В. заработка за исковой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 942.384 руб. 24 коп. (19.952,24 х 1,312 х 36). На основании ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно) он возлагается на ответчиков солидарно, кроме того, ст.ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации относят на них уплату государственной пошлины по делу в доход местного бюджета

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Коттила Д.В. (ИНН №) к Ретукову В.Д. (ИНН №) и Наумову Ю.А. (ИНН №) о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Ретукова В.Д. (ИНН №) и Наумова Ю.А. (ИНН №) солидарно в пользу Коттила Д.В. (ИНН №) в возмещение вреда, причинением повреждения здоровью, 942.384 руб. 24 коп. утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ретукова В.Д. (ИНН №) в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 6.312 руб.

Взыскать с Наумова Ю.А. (ИНН №) в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 6.312 руб.

Решение может быть обжаловано истцом в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца. Ответчики вправе подать заявление о пересмотре решения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение семи дней со дня получения его копии.

Судья

К.Л.Мамонов