Дело

    УИД 50RS0№-79

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    18 июля 2024 года                               <адрес>

    Балашихинский городской суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Локтионовой Н.В.,

    при помощнике судьи ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что в ходе мониторинга сети интернет ИП ФИО3 стало известно о нарушении ответчиком исключительного права путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения фотоизображений под наименованиями: № по следующему адресу: https://<адрес>%D1%89%D0%B5%D1%№82%D0%BE. Указанное нарушение зафиксировано автоматизированной системой «Вебджастис» в протоколе автоматизированного осмотра информации в сети интернет № от ДД.ММ.ГГГГ. Автором вышеуказанного фотографического произведения является ФИО1, который осуществил передачу в доверительное управление исключительного права на фотографическое произведение под наименованием «!EJIK3540№» в пользу ИП ФИО3 по договору доверительного управления исключительными правами на фотографическое произведение №ДДУ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному соглашению к Договору доверительного управления от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.3.2, 3.3.3 Договора, доверительный управляющий имеет право выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения, а в случае выявления нарушений исключительных прав в праве требовать всякое устранение нарушения исключительных прав на фотографическое произведение. Исходя из ответа № Регистратора доменных имен РЕГ.РУ от ДД.ММ.ГГГГ, администратором доменного имени kartinki-i-risunki.ru является – ФИО2. Права на спорные фотографические произведения ответчику не передавались. Лицензионным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП ФИО3 и ООО «Медмат» о предоставлении неисключительной лицензии на использование фотографических произведений «!EJIK3540», «!EJIK3588», «!P1210024» а также исходя из документов, подтверждающих оплату по лицензионному договору, установлено, что стоимость права использования фотографического произведения, по каждому способу распоряжения, составляет 25 000 рублей. Лицензионным договором от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ИП ФИО3 и ООО «Оникс-Урал» о предоставлении неисключительной лицензии на использование фотографического произведения «!P1210024», а также исходя из документов, подтверждающих оплату по лицензионному договору, установлено, что стоимость права использования фотографического произведения, по каждому способу распоряжения, составляет 25 000 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена ФИО2 без ответа, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение под наименованием «!EJIK3540№» в размере 400 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 руб.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (ст.ст. 1259, 1225 ГК РФ).

Согласно ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно протокола осмотра доказательств от 30.09.2023г, составленного ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО6, на основании ст.ст.102,103 Основ законодательства РФ о нотариате, по просьбе ФИО1, установлено, что в процессе осмотра файлов являющихся фотографиями, расположенными на компьютере, представленном ФИО1 для осмотра, исходя из сведений указанных об авторе осмотренных фотографий в разделе «свойства файла», ФИО7 является автором фотоматериалов, расположенных в папке на рабочем столе его ноутбука, с названием: «!!№».

Согласно протокола осмотра доказательств от 06.02.2024г., составленного ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО6, установлено, что ФИО1 является автором фотоматериалов, расположенных в папке на рабочем столе его ноутбука, с названием: «№».

Исходя из прямого толкования положений ст. 1257 ГК РФ, право авторства принадлежит лицу, заявившему о своем авторстве на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, пока не доказано иное. Таким образом, исходя из прямого толкования указанной правовой нормы, можно сделать вывод, что в отношении лица, заявившего о своем авторстве на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, действует презумпция авторства.

Со стороны ответчика, доказательств указывающих на отсутствие у ФИО1 права авторства на вышеизложенные фотографические произведения, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, о доказанности факта авторства ФИО1 в отношении вышеуказанных объектов фотографического произведения.

ДД.ММ.ГГГГ, между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения №ДДУ-1, согласно условиям которого, учредитель управления передает доверительному управляющему на срок 5 лет, в доверительное управление исключительные права на создание учредителем управления фотографические произведения, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление имуществом в интересах учредителя.

В соответствии с п.п.п. 3.3.2., 3.3.3, 3.3.4. договора, доверительный управляющий имеет право, выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения. В случае выявления нарушений исключительных прав на фотографические произведения и в целях их защиты, доверительный управляющий вправе требовать всякого устранения нарушения исключительных прав на фотографические произведения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Поручать другому лицу совершать от имени Доверительного управляющего действия, необходимые для управления исключительными правами на фотографические произведения и их защиты (с правом подписания и подачи искового заявления, заключения мирового соглашения). Доверительный управляющий ответчика за действия избранного им поверенного как за свои собственные.

Согласно п. 3.4.5. договора, доверительный управляющий обязан, обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографическое произведение, находящееся в доверительном управлении

Пунктом 1.2. договора, предусмотрено, что перечень фотографических произведений, исключительные права на которые передаются в доверительное управление, указаны в приложении № к указанному договору.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № к договору доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения №ДДУ-1 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.2. договора был изложен в следующей редакции: «Перечень фотографических произведений, исключительные права на которые передаются в доверительное управление, указан Сторонами в Приложении 1-14 и в Приложениях №, которые являются неотъемлемыми частями настоящего Договора».

Согласно приложениям к договору №, объектами указанного договора являются исключительные права на объекты фотографического произведения с названиями: «!!№.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, между ИП ФИО3 и ООО «Медмат» заключен ряд лицензионных договоров (неисключительная лицензия) на использование фотографического произведения, согласно которым, лицензиар обязуется предоставить лицензиату право использования фотографического произведения под условным наименованием «!№» (далее – Произведение), копия которого приложена к Договору на бумажном носителе (Приложение №), в обусловленных настоящим Договором пределах (неисключительную лицензию) и на определенный договором срок, а лицензиат за предоставление этих прав уплачивает вознаграждение лицензиару.

Согласно п.п.п. 1.3., 1.3.1, 1.3.2 лицензионного договора, по настоящему договору лицензиар предоставляет лицензиату право использования произведения следующими способами: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в формате звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного или более экземпляра двухмерного произведения и в двух изменениях одного и более экземпляра трехмерного воспроизведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считает воспроизведением. Доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения в сети интернет).

В соответствии с п. 1.5. лицензионного договора, срок, на который Лицензиату передаются права на использование произведения по настоящему Договору – 5 (пять) лет с даты подписания настоящего договора.

Согласно п.п. 3.1., 3.2. лицензионного договора, лицензиат обязан выплатить Лицензиару единовременно вознаграждение за использование произведения по настоящему договору. Размер вознаграждения по каждому способу использования произведения установлен сторонами в размере 25 000 рублей.

Факт оплаты по указанным лицензионным договорам подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей.

Протоколом автоматизированной фиксации информации с использованием расширения для браузера № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного автоматизированной системой «ВЕБДЖАСТИС», осуществлена фиксация незаконного использования ответчиком результатов интеллектуальной собственности, а именно использование фотографических произведений: «!№» - являющихся предметом интеллектуальной собственности, выразившаяся в незаконном размещении объекта интеллектуальной собственности, без получения соответствующего разрешения от правообладателя, на сайте расположенном в общедоступной сети «Интернет» по адресу: https://<адрес>

Исходя из представленной в материалы дела копии протокола, судом установлено использование на сайте https<адрес> фотографических произведений являющихся предметами договора доверительного управления, а также предметами ряда лицензионных договоров.

Согласно ответу, представленному ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», администратором доменного имени: <адрес>.ru в соответствии с регистрационными данными является-ФИО2.

Факты незаконного использования ответчиком в составе своего интернет-сайта <адрес>/ указанного выше фотографического произведения ФИО9 не оспорены.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена ФИО2 без ответа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

По мнению суда, истцом доказан факт принадлежности последнему исключительных прав на фотографические произведения, использование которых возможно только с согласия (разрешения) правообладателя, однако ответчиком не представлено доказательств, что истцом дано разрешение использовать ФИО2 вышеуказанные объекты интеллектуального права.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда.

С учетом положений ст. 1252 ГК РФ, компенсация подлежит взысканию за каждый доказанный факт нарушения исключительных прав.

На основании ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Предоставление другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации производится правообладателем на основании соответствующего договора (лицензионный договор) (ст. 1233 ГК РФ).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством (абз. 3 ст. 1229 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере до пяти миллионов рублей.

В силу п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Размер компенсации определяет исходя из общего количества объектов нарушенных исключительных прав.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования ИП ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию компенсация в размере 400000 руб.

По основанию ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░3 (░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - «!EJIK3540», «!EJIK3588», «!P1210024», «!P1210039», ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 407200 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08.08.2024░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-6877/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ИП Митцев Алексей Игоревич
Ответчики
Рязанов Дмитрий Павлович
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
balashihinsky.mo.sudrf.ru
23.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2024Передача материалов судье
24.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.06.2024Подготовка дела (собеседование)
19.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.07.2024Судебное заседание
08.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.08.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее