Решение по делу № 1-849/2018 от 24.10.2018

дело №1-849/2018

Приговор

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                 12 ноября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А. при секретаре судебного заседания Хозяинове В.П., с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В.,

подсудимого Моисеева А.Ю.,

защитника – адвоката Рожицына Д.А.,

а также потерпевшего ... И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Моисеева А.Ю., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

подсудимый Моисеев А.Ю. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13.00 часов ** ** ** до 04.00 часов ** ** ** полицейский (водитель) мобильного взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Сыктывкару ... И.В., назначенный на данную должность приказом начальника №... от ** ** **, заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, и согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов от ** ** **, находился при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия, являясь представителем власти.

... И.В. в соответствии с пп. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» обязан: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно ст. 13, 28 ФЗ «О полиции», ст. 27.2 КоАП РФ ... И.В. вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, составления протокола об административном правонарушении (при невозможности решения данного вопроса на месте); применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции».

** ** ** в период времени с 19.40 до 21.15 часов ... И.В. в отдел полиции №... УМВД России по г. Сыктывкару, расположенный по адресу: ..., в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ст. 7.17, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, был доставлен Моисеев А.Ю., который находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты по разбору с доставленными и задержанными дежурной части указанного отдела полиции, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, нанес потерпевшему один удар ладонью по нижней челюсти, причинив ... И.В. физическую боль, не повлекшую вреда здоровью.

... ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Моисеев А.Ю. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность Моисеева А.Ю. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Моисеева А.Ю. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Моисееву А.Ю., суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, принесение извинений потерпевшему.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Моисееву А.Ю., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения повлекло совершение указанного преступления.

Оснований для изменения категории преступления с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотивов, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности Моисеева А.Ю., ..., ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, ..., с учётом имущественного положения виновного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, в том числе предупредит совершение им новых преступлений.

С учетом имущественного положения подсудимого, являющегося получателем пенсии по старости, не имеющего дополнительного заработка, суд приходит к выводу о предоставлении ему рассрочки выплаты штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Моисеева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

Предоставить Моисееву А.Ю. рассрочку выплаты штрафа сроком на 6 месяцев, обязав его выплачивать штраф частями не менее чем по 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей ежемесячно с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Моисееву А.Ю. на апелляционный период оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева