Дело №5-194/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Усинск, ул.Ленина, д.10 19 февраля 2014 года
Судья Усинского городского суда Республики Коми Юхнина О.С.,
при секретаре Славенковой Е.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Котик А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Котик А. А., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ..., об административной ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Из материалов дела следует, что Котик А.А. дд.мм.гггг. в ... был выявлен сотрудниками полиции возле ... в ..., как лицо, имеющее признаки наркотического опьянения, а именно: резкий запах медикаментов, невнятная, вялая речь, неадекватное поведение, пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в Усинской ЦРБ по адресу: ... отказался, тем самым оказав неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
Должностным лицом ОВО по ... - филиала ФГКУ УВО МВД по РК в действиях Котик А.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Котик А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснял, что отказался от прохождения освидетельствования, так как боялся, что о случившемся узнают на работе.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.
Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон) на органы полиции возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Для выполнения этих обязанностей пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона сотрудникам полиции, в том числе, предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В силу приведенных положений статьи, возможность направления лиц для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств связана с установлением совершения ими административного правонарушения, обеспечением возможности рассмотрения уголовных и административных дел.
Таким образом, сотрудником полиции Котик А.А. законно было дано распоряжение (выдано направление) пройти медицинское освидетельствование для определения наличия наркотического опьянения. Однако такое законное распоряжение сотрудника полиции Котик А.А. не выполнил, то есть тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Ответственность за совершение данного административного правонарушения установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Вина Котик А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг. и остальными материалами дела.
Представленными доказательствами установлено, что внешние признаки Котик А.А. и его поведение давали сотруднику полиции достаточные основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. При таких обстоятельствах сотрудник полиции обоснованно принял решение о направлении Котик А.А. для прохождения медицинского освидетельствования, с целью установления у него состояния наркотического опьянения, а при наличии такового, с целью последующего привлечения к административной ответственности.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в виде раскаяния в совершении административного правонарушения, и наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, суд находит возможным, назначить Котик А.А. административное наказание в виде административного ареста сроком на ... (...) суток.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Котик А. А., дд.мм.гггг. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с дд.мм.гггг. с зачетом в него срока задержания лица с ... часов ... минут дд.мм.гггг..
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усинский городской суд.
Судья: О.С.Юхнина