Решение по делу № 2-3766/2019 от 14.11.2019

УИД №21RS0024-01-2019-004788-88

№2-3766/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года                          город Чебоксары

    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина Сергея Владимировича к Сырнаевой Татьяне Олеговне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кузин С.В. обратился в суд с иском к Сырнаевой Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 11 октября 2018 года между сторонами заключен договор займа №1110/2018, в соответствии с условиями которого, займодавец Кузин С.В. передал в собственность заемщику Сырнаевой Т.О. денежные средства в размере 100 000 руб. на цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа с учетом процентов, установленных настоящим договором. 11 октября 2018 г. между сторонами также договор залога транспортного средства №1110/2018, по условиям которого залогодатель Сырнаева Т.О. передает в залог залогодержателя Кузина С.В. в счет обеспечения полного и надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из договора займа от 11 октября 2018 г., заключенного между залогодержателем и залогодателем, автомобиль <данные изъяты> В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, инициирована подача данного иска.

В судебное заседание истец Кузин С.В. не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Сырнаева Т.О. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд рассмотрел дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11 октября 2018 года между сторонами заключен договор займа №1110/2018, в соответствии с условиями которого, займодавец Кузин С.В. передал в собственность заемщику Сырнаевой Т.О. денежные средства в размере 100 000 руб. на цели, не связанные с предпринимательской деятельностью сроком на 6 месяцев под 120% голдовых, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа с учетом процентов, установленных настоящим договором.

Займодавец Кузин С.В. свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 100 000 руб., исполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующей распиской заемщика Сырнаевой Т.О.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы долга по договору займа от 11 октября 2018 г. в размере 100 000 руб.

Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы основного долга ответчиком были внесены платежи, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

В соответствии с условиями договора заемщик уплачивает за пользование займом проценты в размере 120% годовых.

    Суд определяет размер подлежащих к взысканию процентов за пользование займом в размере 55 000 руб. согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, поскольку он соответствует условиям договора и закону.

    Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по день исполнения обязательств по возврату суммы основного долга. Требования о взыскании процентов по договору до момента реализации заложенного имущества на торгах удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе.

    В силу части 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец Кузин С.В. просит взыскать с ответчика Сырнаевой Т.О. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2019 по 26.09.2019 в размере 2806,85 руб. и далее с 27.09.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка РФ, действующей в соответствующие периоды.

За период с 12.04.2019 по 26.09.2019 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять:

- с 12.04.2019 по 16.06.2019 (66 дн.): 100 000 x 66 x 7,75% / 360 = 1 420,83 руб.;- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 100 000 x 42 x 7,50% / 360 = 875 руб.
- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 100 000 x 42 x 7,25% / 360 = 845,83 руб.
- с 09.09.2019 по 26.09.2019 (18 дн.): 100 000 x 18 x 7% / 360 = 350 руб.

Итого: 3 491,66 руб.

Суд взыскивает заявленную истцом сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2806,85 руб., и далее с 27.09.2019 по день фактической уплаты долга, поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не может выйти за пределы исковых требований.

При этом требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день реализации транспортного средства на торгах включительно удовлетворению не подлежит, поскольку оно не основано на законе.

В соответствии ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

11 октября 2018 г. между сторонами также договор залога транспортного средства №1110/2018, по условиям которого залогодатель Сырнаева Т.О. передает в залог залогодержателя Кузина С.В. в счет обеспечения полного и надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из договора займа от 11 октября 2018 г., заключенного между залогодержателем и залогодателем, автомобиль <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах, требование Кузина С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, вопрос об установлении первоначальной цены в компетенцию суда не входит, относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя с 01 июля 2014 года, когда утратил силу Закон Российской Федерации от 29.05.1992 г. «О залоге». В связи с чем, в требовании истца об установлении первоначальной продажной стоимости, с которой начинаются торги, следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4356 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Сырнаевой Татьяны Олеговны в пользу Кузина Сергея Владимировича сумму основного долга по договору займа №1110/2018 от 11 октября 2018 года в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.04.2019 по 26.09.2019 в размере 55 000 руб., и далее с 27.09.2019 по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из расчета в 120% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2019 по 26.09.2019 в размере 2806,85 руб., и далее с 27.09.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4356 руб.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору займа – транспортное средство марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Отказать в удовлетворении исковых требований Кузина Сергея Владимировича об установлении начальной продажной стоимости реализуемого автомобиля, взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами по день реализации транспортного средства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2019 года.

Судья                                   М.Ю. Индрикова