Решение по делу № 2-512/2022 от 11.05.2022

УИД 42RS0017-01-2022-000780-75

Дело № 2-512/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                             22 июня 2022 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

при секретаре Полухиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Стебеняевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Стебеняевой С.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 140462,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4009,25 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что 27.05.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 113225,65 руб. под 13.80%/49.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 275 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

    14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении. Согласно ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

    В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

    Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.02.2021, на 16.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 429 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022, на 16.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 150 руб.

По состоянию на 16.04.2022 общая задолженность: 140462,54 руб., из которых: просроченные проценты – 24878,46 руб., просроченная ссудная задолженность – 113225,65 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 109,33 руб., неустойка на просроченную ссуду – 66,68 руб., неустойка на просроченные проценты – 2182,42 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 18).

    Ответчик Стебеняева С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, подтвержденному сведениями, предоставленными отделом по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку (л.д. 29). Направляемая Стебеняевой С.С. корреспонденция возвращена в суд без вручения, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 28, 31).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Тот факт, что судебное извещение Стебеняевой С.С. получено не было и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, не свидетельствует о невыполнении судом требований ГПК РФ, а свидетельствует о том, что ответчик Стебеняева С.С. не воспользовался своим правом на получение извещений, это есть ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика Стебеняевой С.С., однако последняя не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемой ей судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

    Судом установлено, что 27.05.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Стебеняевой С.С. заключен кредитный договор №), согласно которому Банк предоставил Стебеняевой С.С. кредит в сумме 113225,65 руб. под 13,80%/49.00% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 275 дней. Денежные средства в сумме 113225,65 руб. выданы заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика № и выданы через кассу Банка.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 17 оборот-18), кредитным договором, (л.д. 9-11).

Погашение кредита и уплата процентов должно было производиться минимальным обязательным платежом (МОП) в размере 5372 руб. путем внесения МОП на Текущий банковский счет (ТБС) Заемщика (п. 6 договора кредитования) (л.д. 9 оборот).

Согласно п. 8 договора кредитования, погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с ТБС (л.д. 9 оборот).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора кредитования неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548 (л.д. 10).

Сумма кредита в размере 113225,65 руб. перечислена 27.05.2020 на счет заемщика Стебеняевой С.С. № и использована заемщиком, что следует из выписки по счету (л.д. 7).

При подписании договора Стебеняева С.С. указала, что она своей подписью подтверждает, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами Банка и обязуется их выполнять (л.д. 10).

    14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении. Согласно ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора (л.д. 20-25).

Ответчик свои обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов за пользование кредитом выполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, из которых следует, что ответчик не вносил платежи в погашение кредита согласно условиям договора, (л. д. 5-7).

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику направлено Банком 18.01.2022 (л.д. 16-17).

Требование не исполнено.

Согласно расчета задолженности, представленного стороной истца следует, что задолженность по кредитному договору № по состоянию на 16.04.2022 составляет 140462,54 руб., из которых: просроченные проценты – 24878,46 руб., просроченная ссудная задолженность – 113225,65 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 109,33 руб., неустойка на просроченную ссуду – 66,68 руб., неустойка на просроченные проценты – 2182,42 руб. (л.д. 5-6).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик не представил.

Суд доверяет исследованным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Проверив расчет истца, суд доверяет данному расчету, находит его соответствующим условиям договора, положениям ст. 319 ГК РФ, и считает необходимым удовлетворить требования Банка в заявленном объеме.

Ответчиком размер задолженности по договору не оспорен, свой расчет не предоставлен.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, считает размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательств с учётом размера долга и длительного срока нарушения обязательства, доводов о явной несоразмерности неустойки от ответчика не поступало.

Учитывая размер суммы займа, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что сумма неустойки на просроченную ссуду в размере 66,68 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 2182,42 руб., заявленные истцом ко взысканию, соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Размер неустойки согласован сторонами при заключении кредитного договора.

Таким образом, исходя из ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и образовавшейся в связи с этим задолженностью, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №) от 27.05.2020 по состоянию на 16.04.2022 в размере просроченной ссудной задолженности – 113225,65 руб., просроченных процентов – 24878,46 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду – 109,33 руб., неустойки на просроченную ссуду – 66,68 руб., неустойки на просроченные проценты – 2182,42 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению при обращении в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере 4009,25 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 8) и соответствует ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Стебеняевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк», юридический адрес: 156000, Костромская обл., г. Кострома, пр-т. Текстильщиков, 46, ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, дата регистрации 01.09.2014, со Стебеняевой С.С., --.--.----. года рождения, уроженки <****>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <****> задолженность по договору потребительского кредита № в размере 140462 (сто сорок тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 54 коп., из которых: просроченные проценты – 24878,46 руб.; просроченная ссудная задолженность – 113225,65 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 109,33 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 66,68 руб., неустойка на просроченные проценты – 2182,42 руб.; а также взыскать расходы банка по оплате государственной пошлины в сумме 4009 (четыре тысячи девять) рублей 25 коп., понесенные при подаче иска в суд.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2022.

Судья              (подпись)                                                  О.В. Чайка