Решение по делу № 33-796/2018 от 31.07.2018

Дело №                                                                                           Председательствующий – ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО6,

судей                                 – ФИО7

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Севзапэнергосетьпроект» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойку по контракту в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ

по частной жалобе истца на определение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    ООО «Севзапэнергосетьпроект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойку по контракту в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена судебно-почерковедческая экспертиза на предмет учинения записи в контракте на оказание услуг от имени ответчика ФИО1, в связи с чем производство по делу приостановлено до получения заключения экспертизы.

    Не согласившись с определением суда в части приостановления производства по делу, ООО «Севзапэнергосетьпроект» подало частную жалобу.

    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

        Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду следующего.

Согласно ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 4 ст. 131 названного Кодекса исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

        Подача ООО «Севзапэнергосетьпроект» искового заявления в суд осуществлена в электронном виде.

        В соответствии с п. 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

        Согласно п. 2.3.5 указанного Порядка, электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством РФ.

        Исковое заявление, направленное истцом в суд в электронном виде, указанным требованиям не соответствует.

        В нарушение приведенных норм процессуального права суд первой инстанции принял к производству суда не подписанное исковое заявление ООО «Севзапэнергосетьпроект», направленное истцом в суд в электронном виде, и назначил по делу экспертизу.

        Нарушение норм процессуального права является существенным, влекущим согласно ч. 3 ст. 330 ГПК РФ отмену решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).

В силу положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление истцом не подписано, решение суда подлежит отмене, исковое заявление - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Исковое заявление ООО «Севзапэнергосетьпроект» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойку по контракту в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                                  ФИО6