Решение от 14.10.2020 по делу № 2-1369/2020 от 11.08.2020

Дело № 2-1369/2020

УИД № 69RS0037-02-2020-001825-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14 октября 2020 года                                               город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Василенко Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и аудиопротоколирования секретарем Кузнецовой Ю.В.,

с участием: представителя истца Гудименко А.И. по доверенности                Фанина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (с перерывом с 05 октября 2020 года на 14 октября 2020 года на основании части 3 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) по исковому заявлению Гудименко А. И. к Гудименко Ю. Ю.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Гудименко А.И. обратилась в Калининский районный суд Тверской области к Гудименко Ю.Ю. с исковым заявлением, в котором просит признать последнего утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Основанием обращения в суд указано прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения в связи с расторжением брака Гудименко О.В. и Гудименко Ю.Ю.

    После исследования материалов гражданского дела № 2-1369/2020 судом установлено и подтверждено документально, что основанием для регистрации ответчика в жилом помещении по месту жительства являлся гражданско-правовой договор.

24 июля 2018 года между Гудименко А.И. (ссудодатель) и                Гудименко Ю.Ю. (ссудополучатель) был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением, по условиям которого ссудодатель безвозмездно предоставляет ссудополучателю для постоянного проживания жилое помещение - домом по адресу: <адрес>. При этом, в договоре не определен срок его действия.

Согласно пункту 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Указанной нормой права установлено общее правило о возможности свободного отказа от договора безвозмездного пользования в том случае, если в договоре не определен срок его действия. Для отказа от договора безвозмездного пользования достаточно известить об этом другую сторону за один месяц.

Учитывая бессрочный характер действия вышеуказанного договора, из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что договорные отношения между Гудименко А.И. и Гудименко Ю.Ю. прекращены.

Истец Гудименко А.И. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, передав полномочия по представлению своих интересов в суде доверенному лицу – Фанину И.С.

В судебном заседании представитель истца Гудименко А.И. по доверенности 69 АА 24 85 800 от 29 сентября 2020 года (выдана сроком на три года со специальным правом полного или частичного отказа от исковых требований) Фанин И.С. представил письменное заявление об отказе от исковых требований по заявленным в иске основаниям - прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения.

Остальные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, в соответствии с нормами части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации на официальном сайте суда www.kalininsky.twr.sudrf.ru, и применительно к правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав Фанина И.С., обсудив ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В данном случае судом установлено, что заявленный отказ представителя истца Гудименко А.И. по доверенности Фанина И.С. является свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы истца и других лиц. Мотивом отказа послужили сведения о заключении между сторонами договора безвозмездного пользования.

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от искового заявления, по делу не установлено, поэтому отказ может быть принят судом. Последствия принятия судом отказа от искового заявления представителю истца разъяснены и понятны, о чем Фаниным И.С. указано в заявлении.

В соответствии с частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе от заявления и принятии его судом производство по делу прекращается.

Принимая во внимание, что истцу, действующему через представителя по доверенности известны и понятны последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1369/2020 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░