Решение по делу № 2-1427/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-1427/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Цыгановой А.В.,

с участием истца Ядуванкина А.А. и его представителя Купташкина Д.Ю.,

ответчика Михайлова И.С.,

старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск ЧР Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ядуванкина А.А. к Михайлову И.С. о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Ядуванкин А.А. обратился в суд с иском к Михайлову И.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему ответчиком в результате преступления, расходов на лечение в сумме 2 433,20 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, транспортные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района ЧР Михайлов И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ за то, что последний ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа находясь на автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной на автодороге <данные изъяты>» рядом с д. <адрес> ЧР нанес истцу множественные удары кулаками по голове, по лицу и другим частям тела, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин и гематомы на лице, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) утраты общей трудоспособности и не имеют квалифицирующих признаков причиненного вреда здоровью. В результате указанных преступных действий в отношении него ответчик причинил ему моральный вред, который оценивает в <данные изъяты> рублей.

Истец Ядуванкин А.А. в судебном заседании в присутствии своего представителя Купташкина Д.Ю. исковые требования поддержал, вновь приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Михайлов И.С. возражал против удовлетворения исковых требований, полагая их завышенными и необоснованными.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дел, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района ЧР от 01 апреля 2015 года ответчик по делу Михайлов И.С. признан виновным в совершенном им в отношении Ядуванкина А.А. преступлении – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Согласно приговору суда, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа на автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной на автодороге «<данные изъяты>» рядом с д. <адрес> ЧР, в ходе возникшей ссоры Михайлов И.С. нанес Ядуванкину А.А. удары по различным частям тела, в результате чего последний испытал сильную физическую боль, образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков в области головы.

14 апреля 2015 года указанный приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям (п.3 ст.196 УПК РФ).

Истцом Ядуванкиным А.А. заявлено требование о компенсации ему ответчиком морального вреда, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 года, лица, которым в результате преступного деяния причинен вред, должны иметь право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию причиненного вреда. Тем самым, реально гарантируется доступ к правосудию и конституционное право каждого на судебную защиту его прав и свобод.

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, реализуется, в том числе, путем предъявления гражданского иска (ст. 44 УПК РФ).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. ст. 1099- 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание все заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требований разумности и справедливости. При этом компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом безусловно установлено, что телесные повреждения, имеющиеся у Ядуванкина А.А. причинены Михайловым И.С.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при обследовании Ядуванкина А.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ядуванкин А.А. на фоне имеющихся у него хронических болезненных изменений со стороны шейного отдела позвоночника и сосудисто-нервной систем (<данные изъяты>) получил телесное повреждение в виде кровоподтека в области лица слева давностью происхождения около 1-2 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ Кровоподтек мог образоваться от воздействия тупого твердого предмета.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что Ядуванкину А.А. причинен моральный вред, выразившейся в перенесенном стрессе от совершенного в отношении него преступления, причинении телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) утраты общей трудоспособности, которые не имеют квалифицирующих признаков причиненного вреда здоровью, так как названные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень и характер причиненных Ядуванкину А.А. физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, действия самого Михайлова И.С. в отношении истца, при которых причинен моральный вред, и принимая во внимание материальное положение сторон, суд считает справедливым взыскать с Михайлова И.С. в пользу Ядуванкина А.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, что по мнению суда соответствует характеру и степени причиненных истцу моральных и нравственных страданий.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на лечение в сумме <данные изъяты> рублей.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены:

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении нейрокс р-р. 2 мл кор х 10 кол-во 1 на сумму 312,00 руб.; комплигамВ р-р в/м 2 мл кор. х 10 кол-во 1 на сумму 196,40 руб.; шприц 5 мл х 1 на сумму 5.60 руб.; салициловая к-та р-р спирт. 1 на сумму 6,10 руб.; пакет 4.40 руб.,

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении нимесил гран д\орал сусп 100 мг пак 2 гх1 кол-во 5 на сумму 100 руб.; перекись водорода 5,10 руб.;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении пантогам табл. 250 мг кор х50 кол-во 1 301,80 руб., вода мин. Имплозия 9,90 руб.,

- товарный чек № ДД.ММ.ГГГГ о приобретении тромблес гель кол-во 1 на сумму 274,30 руб., листовка золотой сечение крем д/ног кол-во 1 на сумму 0.80 руб., хондроксид фортэ крем наружн. кол-во 1 на сумму 251,70 руб.,

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении церебролизин р-р 5 мл уп. на сумму 887,20 руб.

Из представленной суду карты амбулаторного больного Ядуванкина А.А. следует, что:

- ДД.ММ.ГГГГ истец осмотрен врачом-неврологом, назначено лечение: консультация окулиста, лор; кеторол на ночь 1 табл. при болях, глицин по 2 табл. 3 раза в день 1 месяц, аскорутин по 1х3 раза в день;

- ДД.ММ.ГГГГ истец осмотрен врачом-отоларингологом, назначено лечение щадящий режим, ксилометазолин 0,1% 3 раза в день, 5-7 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ истец осмотрен врачом-офтальмологом, назначено лечение эмоксилин 1% з р в день, офтолик 3 р. в день;

- ДД.ММ.ГГГГ истец осмотрен врачом-неврологом, назначеное лечение продолжить кеторол на ночь 1 табл. при болях, глицин по 2 табл. 3 раза в день 1 месяц, аскорутин по 1х3 раза в день.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Однако, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Следовательно, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы на приобретение лекарственных препаратов на общую сумму 2 433,20 рублей возмещению не подлежат, поскольку истец не подтвердил причинно следственную связь данных расходов с повреждением его здоровья в результате преступных действий ответчика, то есть отсутствие допустимых и достоверных доказательств, так как отсутствуют доказательства их назначения лечащими врачами в связи с полученными истцом телесными повреждениями. Представленные суду товарные чеки на приобретение медицинских препаратов не соответствуют медицинским препаратам, назначенным Ядуванкину А.А. врачами неврологом, офтальмологом и окулистом, о чем свидетельствуют записи в амбулаторной карте больного.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и транспортных расходов в сумме 5 065 рублей, о чем судом вынесено отдельное определение от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден согласно ст. 89 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ядуванкина А.А. в пользу Ядуванкина А.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Михайлова И.С. в пользу Ядуванкина А.А. расходов на лечение в сумме 2 433 рублей 20 копеек отказать.

Взыскать с Михайлова И.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Е.В.Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2015 года