Решение по делу № 12-79/2017 от 15.05.2017

дело № 12-79/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Козьмодемьянск 04 июля 2017 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Михалкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сибулатова А.А. на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л а :

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Сибулатов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут на 3 км автодороги <адрес> Республики Марий Эл управляя транспортным средством ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № rus, нарушил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», то есть проехал перекресток без остановки, тем самым нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч.2-7 ст 12.16 КоАП РФ.и другими статьями настоящей главы.

Сибулатов А.А., не согласившись с постановлением должностного лица, обратился с жалобой в Горномарийский районный суд, указав, что постановление должностного лица является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. На перекрестке автодороги отсутствует соответствующая разметка, определяющая правило проезда перекрестка, то есть дорожное покрытие не соответствует требованиям Правил дорожного движения РФ. Считает, что нарушение произошло из-за несоответствия дорожного покрытия соответствующим требованиям. Дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено» был установлен, но стоп-линии на дорожном покрытии не было. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Сибулатов А.А. жалобу поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям. Просил постановление должностного лица отменить, дело производством прекратить.

Должностное лицо, вынесшее постановление инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО2 в судебном заседании с жалобой Сибулатова А.А. не согласился. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе патрульной    группы ДПС находился на дежурстве, обеспечивал безопасность дорожного движения. В 17 часов 45 минут на 3 км автодороги <адрес> Республики Марий Эл Сибулатов А.А. управляя транспортным средством ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № rus, нарушил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», то есть проехал перекресток без остановки, тем самым нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), вследствие чего был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Затем в отношении Сибулатова А.А. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно Приложению № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги. Дорожным знаком 2.5 «Движение без остановки запрещено» запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге. Несмотря на то, что дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено» на участке дороги был установлен, Сибулатов А.А. проехал перекресток без остановки. Просил жалобу Сибулатова А.А. оставить без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, изучив и проверив материалы дела в полном объёме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч.2-7 ст. 12.16 КоАП РФ и другими статьями настоящей главы.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги. Дорожным знаком 2.5 «Движение без остановки запрещено» запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут на 3 км автодороги <адрес> Республики Марий Эл Сибулатов А.А., управляя транспортным средством ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № rus, не выполнил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», то есть проехал перекресток без остановки.

Факт совершения административного правонарушения и вина Сибулатова А.А. в его совершении подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, а также имеются сведения о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Сибулатов А.А. не спаривал, о чем свидетельствует подпись Сибулатова А.А., достоверность которой в судебном заседании он также не оспаривал.

Доказательства оценены должностным лицом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Сибулатова А.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Выводы должностного лица не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Доводы Сибулатова А.А. о том, что на перекрестке автодороги отсутствует соответствующая разметка, определяющая правило проезда перекрестка, несостоятельны.

Как следует из Приложения № 1 к ПДД РФ, устанавливающего очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги, при отсутствии стоп-линии на проезжей части запрещается движение без остановки перед краем пересекаемой проезжей части.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Действия Сибулатова А.А. правильно квалифицированы по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч.2-7 ст 12.16 КоАП РФ и другими статьями настоящей главы.

Доводы жалобы не опровергают установленных должностным лицом обстоятельств и не влияют на законность вынесенного по делу постановления.

Административное наказание назначено Сибулатову А.А. в соответствии с санкцией ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ с учетом его личности, а также смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств.

Постановление о привлечении Сибулатова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ было вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ для данной категории дел.

Оценив всю совокупность указанных обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы Сибулатова А.А., отмены либо изменения постановления должностного лица не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л а :

Постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Сибулатова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Сибулатова А.А. - без удовлетворения.

Судья В.А. Михалкина