Решение от 01.08.2014 по делу № 2-6097/2014 от 22.07.2014

К делу № 2-6097-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

01 августа 2014 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Рыбальченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гаврилова Ю.Н. о признании действий КУИ <адрес> незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов Ю.Н. обратился в суд с заявлением о признании действий КУИ г. Таганрога незаконными.

В обосновании заявления указал, что он является собственником домовладения № по <адрес> в <адрес>. По его заказу и за его счет ООО <данные изъяты> произвела землеустроительные работы для точного определения границ земельного участка на котором располагается его домовладение.

Письмом № от <дата> КУИ г. Таганрога отказало в согласовании межевого плана по причине отсутствия правоустанавливающего документа свидетельствующего о правомерности увеличения площади земельного участка. а так же в случае если все смежные земельные участки отражены в государственном кадастре недвижимости.

С данным ответом заявитель не согласен, считает действия органа местного самоуправления незаконными и нарушающими его права. В связи с чем, он обратился в суд.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения дела по следующим основаниям:

При рассмотрении данного дела, суд приходит к выводу о наличии спора о праве, рассматриваемом в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Применяя данную норму суд исходит из того, что из заявления усматривается спор о праве на земельный участок, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Норма ч. 3 ст. 263 ГПК применена судом с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК, позволяющей применять норму закона по аналогии, поскольку процессуальное законодательство не содержит нормы, регулирующей действия суда при установлении наличия спора о праве тогда, когда гражданское дело в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, уже рассматривается судом (при том, что отсутствие спора о праве - обязательное условие возможности рассмотрения требований в порядке главы 25 ГПК). Такая норма имеется лишь применительно к стадии подачи заявления, когда оно к производству суда еще не принято. В этом случае норма ч. 3 ст. 247 ГПК, предписывает судье оставлять заявление без движения и разъяснять заявителю необходимость оформления искового заявления, в том случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела - возвращать заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░