Решение по делу № 2-422/2019 от 21.03.2019

дело № 2-422/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2019 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Ревякиной Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Архипова Вадима Олеговича к Архиповой Ольге Евгеньевне, обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Зеленая роща», Муниципальному унитарному производственному предприятию водопроводно-канализационному хозяйству «Орелводоканал» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Архипов В.О. обратился в суд с иском к Архиповой О.Е., обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Орел»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Зеленая роща» (далее ООО «УК Зеленая роща», Муниципальному унитарному производственному предприятию водопроводно-канализационному хозяйству «Орелводоканал» (далее МПП ВКХ «Орелводоканал») об определнии порядка оплаты коммунальных услуг.

В обоснование заявленного требования указал, что на основании решения Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. за Архиповым В.О. и Архиповой О.Е. признано право собственности за каждым на ? долю в праве общей долевой собственности домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 182,2 кв.м. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не производит полностью оплату своей доли за коммунальные услуги. Поскольку соглашения по определению порядка в оплате за коммунальные услуги не достигнуто, полагает необходимым установить раздельный порядок оплаты за коммунальные услуги, пропорционально размере доли каждого участника долевой собственности в праве на домовладение.

Просит определить порядок и размер оплаты за коммунальные услуги на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, между собственниками, пропорционально долям в праве общей долевой собственности, в равных долях от общего размера оплаты, а именно ? доли Архипову В.О., ? доли Архиповой О.Е., обязать ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» заключить отдельный договор на оплату поставок электроэнергии на домовладение по адресу: <адрес> каждым собственником и обязать ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» производить начисление оплаты поставок электроэнергии в размере ? доли Архипова В.О. и ? доли Архиповой О.Е., с выдачей отдельных платежных документов на оплату электроэнергии, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Орел» заключить отдельный договора на оплату поставок газа с каждым собственникам и обязать производить начисление оплаты поставок газа в размере ? доли Архипова В.О. и ? доли Архиповой О.Е., с выдачей отдельных платежных документов, обязать ООО «УК Зеленая роща» заключить отдельный договора на оплату ТКО с каждым собственникам и обязать производить начисление оплаты ТКО в размере ? доли Архипова В.О. и ? доли Архиповой О.Е., с выдачей отдельных платежных документов, обязать МПП ВКХ «Орелводоканал» заключить отдельный договора на оплату поставок холодного водоснабжения с каждым собственникам и обязать производить начисление оплаты поставок холодного водоснабжения в размере ? доли Архипова В.О. и ? доли Архиповой О.Е., с выдачей отдельных платежных документов.

Судом установлено, что ответчик Архипова О.Е. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» расположено по адресу: <адрес>, ООО «Газпром межрегионгаз Орел» расположено по адресу: <адрес>, ООО «УК Зеленая роща» по адресу: <адрес>, МПП ВКХ «Орелводоканал» по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Архипов В.О., ответчик Архипова О.Е. не возражали против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Орла, поскольку заявление принято к рассмотрению Железнодорожным районным судом г. Орла с нарушением правил подсудности.

Статьей 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя их заявленных в иске требований, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчиков по общим правилам подсудности.

Принимая во внимание, что ответчики зарегистрированы на территории Советского района г. Орла, суд полагает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение данного суда по территориальной подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Архипова Вадима Олеговича к Архиповой Ольге Евгеньевне, обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Зеленая роща», Муниципальному унитарному производственному предприятию водопроводно-канализационному хозяйству «Орелводоканал» об определении порядка оплаты коммунальных услуг для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Орла.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 15 дней.

Судья О.В. Авраменко.