Решение по делу № 2а-6523/2020 от 13.10.2020

50RS0039-01-2020-010621-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Балашовой А.А.

при секретаре Козловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-6523/2020 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по Московской      области к Кониболоцкому В. В.ичу о взыскании недоимки по налогам, пени-

у с т а н о в и л:

    Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> обратилась в суд с административным иском, которым просит взыскать с административного ответчика Кониболоцкого В.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц за <дата> г. в размере 3871 руб. 00 коп., пени в размере 17 руб. 35 коп.? по земельному налогу за 2017-2018 г.г. в размере 357921, пени в размере 1604 руб. 35 коп.

В обоснование своих требований указывает, что ответчик является собственником следующего недвижимого имущества и земельных участков:

- хозблок, адрес: <адрес>, кадастровый <номер>, площадь 20, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата> ;

- иные строение, помещения и сооружения: адрес: <адрес> кадастровый <номер>, площадь 291,40, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>;

- земельный участок, адрес <адрес>, кадастровый <номер>, площадь 4000, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>,

- земельный участок, адрес <адрес> кадастровый <номер>, площадь 4000, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>.

Налогоплательщику Кониболоцкому В.В. был исчислен налог на имущество <дата> налоговый период в размере 3871 руб., пени в размере 17,35 руб., земельный налог за 2018 налоговый период, а также произведен перерасчет земельного налога за <дата> налоговый период в размере 357921 руб., пени в размере 1604,67 руб. Однако налог налогоплательщик не уплатил в установленные законом сроки. В связи с неуплатой налога на имущество и земельного налога Кониболоцкому В.В. направлено требование <номер> от <дата> с предложением уплатить налоги. Однако в сроки, указанные в требовании Кониболоцкий В.В. налоги не уплатил.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Кониболоцкий В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направленное в его адрес извещение суда почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения. Неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил, доказательств опровергающих доводы истца не представил. При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

На основании ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Из материалов дела следует, что Кониболоцкий В.В. является собственником следующих транспортных средств: следующего недвижимого имущества и земельных участков:

- хозблок, адрес: <адрес> кадастровый <номер>, площадь 20, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата> ;

- иные строение, помещения и сооружения: адрес: <адрес> кадастровый <номер>, площадь 291,40, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>;

- земельный участок, адрес <адрес> кадастровый <номер>, площадь 4000, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>,

- земельный участок, адрес <адрес>, кадастровый <номер>, площадь 4000, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>.

Налоговая инспекция начислила ответчику налоги, исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения объектов налогообложения в собственности.

В адрес налогоплательщика были направлены по электронной почте с помощью сайта «Личный кабинет налогоплательщика» налоговое уведомление <номер> от <дата>. В установленные сроки в добровольном порядке налог на имущество и земельный налог ответчиком не уплачен.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Межрайонная ИФНС <номер> по Московской области в адрес Кониболоцкого В.В. выставила требование об уплате задолженности от <дата> <номер>..

В настоящее время административный истец заявляет требования о взыскании задолженности    по налогу на имущество физических лиц за <дата> г. в размере 3871 руб. 00 коп., пени в размере 17 руб. 35 коп.? по земельному налогу за <дата> г.г. в размере 357921, пени в размере 1604 руб. 35 коп. Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца о наличии указанного имущества в собственности в спорный период Кониболоцкого В.В. и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по Московской области обратилась к мировому судье судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кониболоцкого В.В. налога на имущество, земельного налога, пени. Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

В обоснование иска истцом представлен подробные расчеты задолженности. Расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права. Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с административного ответчика транспортного налога, пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 6834,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по Московской      области - удовлетворить.

Взыскать с Кониболоцкого В. В.ича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по Московской      области налог на имущество в размере 3871 руб., пени в размере 17 руб. 35 коп., земельный налог в размере 357921 руб. 00 коп., пени в размере 1604 руб. 67 коп., всего 363414 руб. 02 коп.

    Взыскать с Кониболоцкого В. В.ича госпошлину в доход государства в сумме 6834 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Раменский городской суд.

Судья: