Решение по делу № 2а-4888/2020 от 09.09.2020

Дело № 2а-4888/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2020 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Подушкин О.В.

при секретаре Антошиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ТСН «Морское» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда Лапыш Л.М., ОСП Ленинградского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области, о признании незаконным постановления от 25 августа 2020 года № о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Морское» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление от 25.08.2020 № судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Лапыш Л.М. о взыскании с ТСН «Морское» исполнительного сбора в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание от представителя административного истца по доверенности Зарицкого А. В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Предусмотренное ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа представителю административного истца от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований представителю административного истца понятны, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, а производство по административному делу - прекращению.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца по доверенности Зарицкого А. В. - от исковых требований.

Производство по административному делу № 2а-4888/2020 по административному иску ТСН «Морское» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда Лапыш Л.М., ОСП Ленинградского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области, о признании незаконным постановления от 25 августа 2020 года № о взыскании исполнительского сбора, - прекратить, в связи с отказом представителя административного истца по доверенности Зарицкого А.В. от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья                       О.В. Подушкин