Решение по делу № 2-802/2013 от 21.06.2013

     Дело № 2-802/2013 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2013 г.             г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего         Хомченковой О.И.,

при секретаре         Еприкян К.С.,

с участием представителя истца        Дедова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко Б.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Задеренко И.С. о взыскании ущерба, причиненного повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Василенко Б.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Задеренко И.С., в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 83 565 руб. 98 коп. из которых 76 772 руб. 98 коп. стоимость восстановительного ремонта, 3 500 руб. за проведение независимой оценки, 3 293 руб. госпошлина, с Задеренко И.С. 27 877 руб. из них 500 руб. расходов на оформление доверенности. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, совершенного по вине водителя Задеренко И.С., что подтверждается материалом административной проверки ГИБДД, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, его автомобиль <данные изъяты> получил повреждения. Гражданская ответственность Задеренко И.С. была застрахована по договору ОСАГО в филиале ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае. Он обратился в страховую компанию, которой был составлен акт осмотра автомобиля, в ходе которого были зафиксированы повреждения. Страховой компанией истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 43 227 руб. 02 коп. Согласно независмой оценки, стоимость реального ущерба составила 147 877 руб. Разница между лимитом ответственности страховщика 120 000 руб. и суммой выплаченного возмещения составила 76 772 руб. 98 коп. Разница между лимитом ответственности страховщика и суммой материального вреда составила 27 877 руб.

В судебном заседании представитель истца Дедов В.П. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Задеренко И.С. признал исковые требования в сумме 28 377 руб., последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъясненя и понятны о чем имеется заявление. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ участником ДТП является водитель Задеренко И.С., управлявший автомобилем <данные изъяты> принадлежащий Б.А.С., и водитель Василенко Б.А., управляющий автомобилем <данные изъяты>

Как следует из определения ИДПС ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Задеренко И.С. усматривается нарушение п.10.1 ПДД.

Из акта о страховом случае ООО «Росгосстрах» следует, что после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем является Василенко Б.А., подлежит выплате размер ущерба 43 227 руб. 02 коп.

Согласно акту приема-передачи, истец заказал услуги по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>. Стоимость услуг 3 500 руб.

Исходя из отчета № <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> автомобиль подлежит восстановителному ремонту, рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 877 руб.

Причинения ущерба имуществу истца в меньшем размере, чем определенно отчетом, судом не установлено, а ответчиками не представлено доказательств завышения суммы возмещения вреда.

Согласно ст.7 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из представленных документов следует, что страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения 43 227 руб. 02 коп.

В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Василенко Б.А. подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа - 76 772 руб. 98 коп.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Задеренко И.С. стоимость восстановительного ремонта, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 877 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены следующие расходы: оплата отчета по утрате товарной стоимости - 3 500 руб., оплачена государственная пошлины в размере 3 293 руб., в связи с чем подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах», оплачена нотариальная доверенность на представителя в сумме 500 руб., которая подлежит оплате с ответчика Задеренко И.С. Данные расходы подтверждены представленными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Василенко Б.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Задеренко И.С. о взыскании ущерба, причиненного повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

           Взыскать с Задеренко И.С. в пользу Василенко Б.А. стоимость восстановительного ремонта в размере 27 877 (двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят семь) руб., также взыскать стоимость расходов на оформление доверенности в размере 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Василенко Б.А. стоимость восстановительного ремонта в размере 76 772 (семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят два) рублей 98 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 293 (три тысячи двести девяносто три) рубля; по оплате услуг за проведение оценки автомобиля в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: