Решение по делу № 2-16/2019 от 05.03.2019

84RS0002-01-2019-000018-21

Дело № 2-16/2019

                                Поступило в суд 05.03.2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года                                 г. Дудинка

Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Гуськовой Л.Я.

при секретаре Иващенко В.Ю.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Тэседо Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Тэседо А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и государственной пошлины. В обосновании иска указал, что 05.09.2012 между АО «Тинькофф Банк» и Тэседо А.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40000,00 рублей. Ответчик Тэседо А.В. был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем ее указания в тексте Заявления - Анкеты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику Тэседо А.В. счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 20.02.2018 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 53 808,51 рублей, из которых: сумма основного долга 34 516,25 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;сумма процентов 11 773.49 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 7 518,77 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору кредитной карты за период с 16.09.2017 года по 20.02.2018 года в сумме 53808,51 руб. и государственную пошлину в размере 1814,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО «Тинькофф Банк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. При подаче искового заявления просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тэседо А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, направил заявление рассмотрении дела без его участия.

Суд рассмотрел дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставке в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

    Судом установлено, что 05.09.2012 между АО «Тинькофф Банк» и Тэседо А.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40000,00 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий (БО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы ) тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Таким образом, между Банком и Тэседо А.В. был заключен договор кредитной карты 05.09.2012 г. №.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карта» № 266 - П от 24.12.2004 года (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.Согласно п 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24 декабря 2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении говора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика. В соответствии с п. 1.15. положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. Согласно п. 5.6. Общих Условий выпуска и обслуживанию кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. В силу п.1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» №353 ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа). Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако ответчик Тэседо А.В. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Факт заключения договора и получения денежных средств по договору ответчиком Тэседо А.В. не оспаривается. Вместе с тем Тэседо А.В. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем в силу с п.11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) Банк расторг Договор 20.02.2018 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. В настоящее время задолженность не погашена.На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с п. 7.4 Общих Условий (п. 5.1 2.Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 28 января 2019 года сумма задолженности ответчика Тэседо А.В. перед Банком составляет 53 808,51 рублей,из которых: сумма основного долга 34 516,25 рублей; сумма процентов 11 773,49 рублей; сумма комиссии и штрафов 7 518,77 рублей (л.д. 8). Указанный размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, в котором отражены все операции по карте. (л.д. 16-21). Расчет взысканных сумм ответчиком не оспаривается. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.     Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок н в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму размера и в порядке, определенных договором.     Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 08.10. 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Учитывая, что со стороны ответчика Тэседо А.В. не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, иной расчет взыскиваемых сумм также не представлен, сумму задолженности ответчик не оспаривал, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика Тэседо А.В. задолженности в размере, указанном выше, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1814, 26 рублей.     На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Тэседо Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Тэседо Александра Владимировича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты№ за период с 16 сентября 2017 года по 20 февраля 2018 года в сумме 53808, 51 рублей, государственную пошлину в размере 1814, 26 рублей, а всего 55622, 77 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении месяца, с подачей жалобы через Усть-Енисейский районный суд.

Судья Л.Я. Гуськова

Копия верна