Решение по делу № 2-370/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-370/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

11 октября 2019 года                           город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Афонченко Л.В.,

при секретаре Панковец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжова ФИО1 к Рыжову ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжов И.В. обратился в суд с иском к Рыжову А.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Завещания отец не оставил. Наследниками первой очереди по закону является он и его брат – ФИО2, который отказывается от своей доли наследства. Других наследников к имуществу умершего нет. Желая оформить свое наследственное право, обратился к нотариусу Обоянского нотариального округа Курской области, однако получил отказ, так как срок для принятия наследства пропустил.

В судебное заседание истец Рыжов И.В. и его представитель Кругликов А.Ю. не явились. Эта неявка является повторной, так как они не явились в суд и 04 октября 2019 года, о рассмотрении дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Уважительность причины неявки не предоставили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Ответчик Рыжов А.В. в судебное заседание не явился.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Из материалов дела следует, что о рассмотрении дела на 04 октября 2019 г. истец извещен сообщением, представитель истца извещен смс-извещением.

О слушании дела на 11 октября 2019 г. истцу направлено сообщение, представителю истца Кругликову А.Ю. направлялось смс-извещение.

Поскольку истцом и его представителем доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, а также учитывая, что они надлежащим образом извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении слушания дела в адрес суда не направили, суд полагает, что исковое заявление Рыжова И.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец и его представитель повторно по вызову в суд не явились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Рыжова ФИО1 к Рыжову ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий                    Л.В. Афонченко