Решение по делу № 33-18572/2024 от 15.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                                                                город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2729/2023 по исковому заявлению ООО «Каскад», в лице конкурсного управляющего Новикова Павла Васильевича к Исакову Сергею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» признано банкротом на основании Решения Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2020 года по делу № А41-69007/2017, введена процедура банкротства - конкурсное производство. Для проведения конкурсного производства с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов Арбитражным судом Московской области утвержден конкурсный управляющий - Новиков Павел Васильевич. Конкурсным управляющим было установлено, что ООО «Каскад» на праве собственности принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами ХХХХХ

Исаков Сергей Владимирович являлся залоговым кредитором в деле о банкротстве ООО «Каскад» № А41-69007/2017 в отношении вышеперечисленных земельных участков. После проведения торговых процедур Исаков С.В. выразил согласие оставить за собой все указанные земельные участки, находящиеся у него в залоге (в соответствии с п. 4.2 ст. 138 Закона о банкротстве). Между ООО «Каскад» и Исаковым Сергеем Владимировичем заключено Соглашение об оставлении залогового имущества за собой № 1 от 20.11.2020г., в тот же день подписан Акт приема-передачи земельных участков от 20.11.2020г. Исакову С.В., в тот же день 20.11.2020г. поданы документы на государственную регистрацию перехода права собственности. Таким образом, земельные участки были переданы Исакову С.В. 20.11.2020г., однако переход права собственности к Исакову С.В. по независящим от истца причинам был зарегистрирован несвоевременно.

Земельный участок с кадастровым номером ХХ - право собственности зарегистрировано за Исаковым С.В. 18.10.2022; Земельный участок с кадастровым номером ХХ - право собственности зарегистрировано за Исаковым С.В. 03.03.2022; Земельный участок с кадастровым номером ХХ - право собственности зарегистрировано за Исаковым С.В. 04.03.2022; Земельный участок с кадастровым номером ХХ - право собственности зарегистрировано за Исаковым С.В. 18.10.2022; Земельный участок с кадастровым номером ХХ - право собственности зарегистрировано за Исаковым С.В. 18.10.2022; Земельный участок с кадастровым номером ХХ - право собственности зарегистрировано за Исаковым С.В. 03.03.2022; Земельный участок с кадастровым номером ХХ - право собственности зарегистрировано за Исаковым С.В. 18.10.2022; Земельный участок с кадастровым номером ХХ - право собственности зарегистрировано за Исаковым С.В. 18.10.2022; Земельный участок с кадастровым номером ХХ - право собственности зарегистрировано за Исаковым С.В. 09.03.2022; Земельный участок с кадастровым номером ХХ - право собственности зарегистрировано за Исаковым С.В. 18.10.2022; Земельный участок с кадастровым номером ХХ - право собственности зарегистрировано за Исаковым С.В. 18.10.2022.

За период с момента фактической передачи земельных участков Исакову С.В. (20.11.2020 г.) до даты государственной регистрации перехода права собственности к Исакову С.В. ООО «Каскад» был начислен земельный налог в размере ХХ рубля. Начисление указанных сумм подтверждается сообщением об исчисленной налоговым органом сумме земельного налога № 2821690 от 17.11.2022г. за 2020 и 2021г., также расчетом истца за 2022 г.

С расчетного счета ООО «Каскад» взыскан земельный налог в размере ХХ рубля, пени в размере ХХХ рублей. Таким образом, с момента фактической передачи земельных участков Исакову С.В., т.е, с 20.11.2020г., по дату государственной регистрации перехода права собственности к Исакову С.В. истец несет необоснованные расходы на уплату земельного налога в общей сумме ХХ руб., а также пени в общей сумме ХХ руб.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости истец в период с 10.11.2020 г. по 2022 г. являлся собственником земельных участков, в связи с чем земельный налог был начислен истцу. Однако в указанный период истец фактическим владельцем земельных участков не являлся, их не использовал, поскольку передал Исакову С.В. по акту приема-передачи. Исаков С.В. в указанный период (с 20.11.2020г. и далее) владел и пользовался переданными ему земельными участками, в любом случае имел такую возможность, однако земельный налог не оплачивал. 

Поскольку к Исакову С.В. перешло право владения и пользования земельными участками, но в отсутствие государственной регистрации права собственности он не мог быть плательщиком земельного налога, то в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ ответчик Исаков С.В. должен возместить Истцу расходы по уплате этого налога. 

Учитывая, что между сторонами не имеется каких-либо договорных отношений, регулирующих вопросы использования ответчиком земельных участков в настоящий момент, учитывая положения Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика не может быть взыскана ни арендная плата за пользование земельным участком, ни земельный налог.

В подобных случаях правовым основанием для взыскания с фактических пользователей земельного участков неосновательно сбереженных ими денежных средств являются статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 35, 36, 65 Земельного кодекса Российской Федерации. В данном случае под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования спорным земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного пп. 7 пунктом 1 статьей 1 и статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком в размере, предусмотренном для правоотношений аренды или налогообложения земельных участков.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Исакова Сергея Владимировича в пользу ООО «Каскад» неосновательное обогащение в общей сумме ХХ руб., из которой ХХ руб. начисленный земельный налог, ХХ руб. пени за несвоевременную уплату земельного налога, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

Стороны надлежащим образом извещались о дате и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, которых суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Также судом принято во внимание, что не рассмотрение в течение длительного периода времени настоящего гражданского дела по причине неявки в судебное заседание кого-либо из участвующих в деле лиц, будет нарушать права других участников процесса на рассмотрение дела в установленный законом срок.

Рассмотрев исковое заявление, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ Использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.  Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве

собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2020 года по делу № А41-69007/2017 Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» признано банкротом, введена процедура банкротства - конкурсное производство. Арбитражным судом Московской области утвержден конкурсный управляющий - Новиков Павел Васильевич. Конкурсным управляющим было установлено, что ООО «Каскад» на праве собственности принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами ХХ

Исаков Сергей Владимирович являлся залоговым кредитором в деле о банкротстве ООО «Каскад» № А41-69007/2017 в отношении вышеперечисленных земельных участков. Между ООО «Каскад» и Исаковым Сергеем Владимировичем заключено Соглашение об оставлении залогового имущества за собой № 1 от 20.11.2020г., в тот же день подписан Акт приема-передачи земельных участков от 20.11.2020г. Исакову С.В., в тот же день 20.11.2020г. поданы документы на государственную регистрацию перехода права собственности. Таким образом, земельные участки были переданы Исакову С.В. 20.11.2020г., однако переход права собственности к Исакову С.В. по независящим от истца причинам был зарегистрирован несвоевременно.

Земельный участок с кадастровым номером ХХ - право собственности зарегистрировано за Исаковым С.В. 18.10.2022; Земельный участок с кадастровым номером ХХ - право собственности зарегистрировано за Исаковым С.В. 03.03.2022; Земельный участок с кадастровым номером ХХ - право собственности зарегистрировано за Исаковым С.В. 04.03.2022; Земельный участок с кадастровым номером ХХ - право собственности зарегистрировано за Исаковым С.В. 18.10.2022; Земельный участок с кадастровым номером ХХ - право собственности зарегистрировано за Исаковым С.В. 18.10.2022; Земельный участок с кадастровым номером ХХ - право собственности зарегистрировано за Исаковым С.В. 03.03.2022; Земельный участок с кадастровым номером ХХ - право собственности зарегистрировано за Исаковым С.В. 18.10.2022; Земельный участок с кадастровым номером ХХ - право собственности зарегистрировано за Исаковым С.В. 18.10.2022; Земельный участок с кадастровым номером ХХ - право собственности зарегистрировано за Исаковым С.В. 09.03.2022; Земельный участок с кадастровым номером ХХ - право собственности зарегистрировано за Исаковым С.В. 18.10.2022; Земельный участок с кадастровым номером ХХ - право собственности зарегистрировано за Исаковым С.В. 18.10.2022.

За период с момента фактической передачи земельных участков Исакову С.В. (20.11.2020 г.) до даты государственной регистрации перехода права собственности к Исакову С.В. ООО «Каскад» был начислен земельный налог в размере ХХ рубля. С расчетного счета ООО «Каскад» взыскан земельный налог в размере ХХ рубля, пени в размере ХХ рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, с момента фактической передачи земельных участков Исакову С.В., т.е. с 20.11.2020г., по дату государственной регистрации перехода права собственности к Исакову С.В. истец несет необоснованные расходы на уплату земельного налога в общей ХХ руб., а также пени в общей сумме ХХ руб.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости истец в период с 10.11.2020 г. по 2022 г. являлся собственником земельных участков, в связи с чем земельный налог был начислен истцу. Однако в указанный период истец фактическим владельцем земельных участков не являлся, их не использовал, поскольку передал Исакову С.В. по акту приема-передачи. Исаков С.В. в указанный период (с 20.11.2020г. и далее) владел и пользовался переданными ему земельными участками, в любом случае имел такую возможность, однако земельный налог не оплачивал. 

Истец указывает, что поскольку к Исакову С.В. перешло право владения и пользования земельными участками, но в отсутствие государственной регистрации права собственности он не мог быть плательщиком земельного налога, то в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ ответчик Исаков С.В. должен возместить истцу расходы по уплате этого налога. 

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2013 №12790/13 сформулирована правовая позиция о том, что в подобных случаях имеет место фактическое пользование земельным участком, поэтому правовым основанием для взыскания с фактических пользователей земельных участков неосновательно сбереженных денежных средств являются статья 1102 Гражданского кодекса и статьи 35, 36, Земельного кодекса. Аналогичная правовая позиция постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Федерации от 29.06.2010 № 241/10 и от 15.11.2011 № 8251/11.

Учитывая изложенное является обоснованным довод истца, что ответчик неосновательно сберег денежные средства, подлежащие уплате в качестве земельного налога, и в силу статьи 1102 Гражданского кодекса у ответчика возникла обязанность возвратить истцу неосновательное обогащение в размере взысканного с него земельного налога и пени в сумме ХХХ рублей.

Доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание поскольку не опровергают установленные по делу обстоятельства и не являются основанием для отказа истцу в иске.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере  ХХ рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ ░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.10.2023 ░.