Решение по делу № 2-4721/2022 от 06.06.2022

№ 2-4721/2022

10RS0011-01-2022-009075-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года                            г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                 Бингачовой Е.М.

при секретаре судебного заседания                     Мончик Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ручугову В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Ручуговым В.А. был заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитных карт «Русский Стандарт». Карта ответчиком была активирована, с использованием карты совершены расходные операции. Ответчик взятые на себя обязательства по оплате минимальных платежей надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 288649,78 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6086,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик и его представитель Скиба Т.И., действующая в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании заявили о пропуске срока исковой давности.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, материалы дел №, №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено имеющимися материалами дела, Ручугов В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита. Акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета и выпуску кредитной карты с кредитным лимитом в <данные изъяты> руб., тем самым, заключив с ответчиком договор № о предоставлении и обслуживании кредитных карт «Русский Стандарт».

Истцом полностью исполнены обязательства по выдаче денежных средств, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением Ручуговым В.А. обязательств по договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика заключительный счет о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

При этом, в расчете задолженности при предъявлении иска, истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Заключительный счет-выписка подготовлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты задолженности по нему установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

С требованием о погашении долга в виде судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть истекшая часть срока составила 1 год 10 месяцев 3 дня. В связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что не истекшая часть срока составляет 1 год 1 месяц 27 дней, с исковым заявлением истец мог обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ, между тем, изначально с исковыми требованиями истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже с пропуском срока исковой давности при отсутствии каких-либо препятствий для своевременного обращения в суд за защитой нарушенного права. В связи с изложенным, суд соглашается с доводами ответчика о применении срока исковой давности.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, в удовлетворении иска надлежит отказать.

В силу статьи 98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Ручугову В.А. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 22.07.2022.