Решение по делу № 2-3124/2021 от 27.05.2021

Дело № 2-3124/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2021 года                                                                                 город Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе председательствующего судьи Голиковой А.В., при помощнике судьи Кугук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Попову Сергею Александровичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1 250 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 250 000 руб., проценты за пользование кредитом – 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 43000 руб. Ответчик обязательства не выполнил. Согласно расчету задолженности и справке по Кредиту наличными сумма задолженности Заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 1 254 329,88 руб., а именно: просроченный основной долг 1 197 053,46 руб.;     начисленные проценты 49 622,42 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 7654 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 250 000 руб., из них: основной долг 1 197 053,46 руб., начисленные проценты 49 622,42 руб., штрафы и неустойки в размере 7654 руб., а также государственную пошлину в размере 14 471,65 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств не заявлял, возражений на иск не представил. В силу ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

    Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №

    По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 1 250 000 руб. на срок 36 мес. на условиях процентной ставки по кредиту под 12,99 % годовых.

    Сумма в размере 1 250 000 руб. была перечислена на принадлежащий ответчику счет №, открытый банком, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

    В силу п.12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено начисление пени за неисполнение обязательств заемщиком из расчета 0,1 % от просроченной исполнением суммы основного долга и/или суммы начисленных процентов за каждый день просрочки платежа.

    Как следует из содержания кредитного договора до его подписания ответчику была предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, что подтверждается личной подписью ответчика.

    Материалами дела подтверждается, что ФИО1 в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом, согласно установленному графику платежей, не осуществлял надлежащим образом.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1 254 329,88 руб., в том числе: основной долг – 1 197 053,46 руб., проценты – 49622,42 руб., штраф и неустойка – 7654 руб.

    Судом проверен представленный истцом расчет и признан соответствующим условиям договора.

    Принимая во внимание, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору или иной размер задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14471,65 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 1 197 053,46 руб., начисленных процентов – 49 622,42 руб., неустойки – 7 654 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 471,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления решения в окончательной форме – 13.07.2021

Судья                                                                                             А.В. Голикова