Решение по делу № 1-97/2022 (1-930/2021;) от 16.12.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года                                                           город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Сочи Павловой О.Г., подсудимого Белоконь Д.М., его защитника – адвоката Абдуразакова Г.А. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Белоконь Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сочи Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – дочь Белоконь Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Лазаревского районного суда г. Сочи по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов,

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Хостинского районного суда г. Сочи по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание по приговору Лазаревского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ пересчитано на лишение свободы и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев и десять дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Белоконь Д.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Белоконь Д.М., который находился на Центральном кладбище г. Сочи, в районе Храма Успения П. Б., расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, возник преступный умысел на совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Предметом своего преступного посягательства Белоконь Д.М. выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1

С целью осуществления своего преступного умысла Белоконь Д.М. в указанные время и дату, в указанном месте, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к Потерпевший №1 и нанес один удар правой рукой по лицу Потерпевший №1, то есть применил насилие, не опасное для здоровья, от которого последний упал на землю. Подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, Белоконь Д.М. из сумки, находящейся у Потерпевший №1, открыто похитил сотовый телефон марки «Honor 7A PRO» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, наушники фирмы «JBL» в корпусе черного цвета, стоимостью 6 500 рублей и денежные средства в сумме 500 рублей.

Завладев похищенным, Белоконь Д.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

2. Кроме того, Белоконь Д.М. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, которое может причинить существенный вред законным интересам потерпевшего, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Белоконь Д.М., который находился на Центральном кладбище г. Сочи, в районе Храма Успения П. Б., расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, возник преступный умысел на совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Предметом своего преступного посягательства Белоконь Д.М. выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства, находящиеся на банковской карте последнего.

С целью осуществления своего преступного умысла Белоконь Д.М. в указанные время и дату, в указанном месте, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к Потерпевший №1 и нанес один удар правой рукой по лицу Потерпевший №1, то есть применил насилие, не опасное для здоровья, от которого последний упал на землю. Подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, Белоконь Д.М. из сумки, находящейся у Потерпевший №1, достал банковскую карту АО «Рокетбанк» №, имитированную на имя Потерпевший №1, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, потребовал от Потерпевший №1 проследовать с ним к ближайшему банкомату для снятия денежных средств с указанной банковской карты и передачи их Белоконь Д.М., при этом продолжая высказывать в отношении Потерпевший №1 угрозы физической расправы. Испугавшись высказанных Белоконь Д.М. угроз, восприняв их реально, Потерпевший №1 по указанию и совместно с Белоконь Д.М. проследовали к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 с принадлежащей ему банковской карты АО «Рокетбанк» №, имитированной на его имя, снял денежные средства, в сумме 4500 рублей, которые передал Белоконь Д.М.

Завладев похищенным, Белоконь Д.М. распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества, с применением насилия, причинив Потерпевший №1 существенный вред на сумму 4 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Белоконь Д.М. вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, т.е. в совершении им самоуправства, от дачи показания отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены по ходатайству стороны защиты в силу ст. 276 УПК РФ его показания, данными ранее в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут он позвонил знакомому своей девушки Свидетель №2 Вики – Рахмонову И.С., так как хотел подъехать и поговорить со Потерпевший №1 насчет его высказываний в отношении Вики. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он встретился с Рахмоновым И.С. и Потерпевший №1 по адресу: <адрес> <адрес>, и попросил их проехать в более спокойное место к его дяде на дачу, так как хотел наказать Потерпевший №1 за его слова в отношении его девушки Свидетель №2 Они согласились и поехали на Центральное Успенское кладбище. Потерпевший №1 спрашивал, почему они идут через кладбище, на что он ответил, что «к даче его дяди возможно попасть только через кладбище». Во время движения Белоконь Д.М. своей левой рукой потянул Смирнова В. за левое плечо, чтобы развернуть его к себе и после чего нанес удар Потерпевший №1 правой рукой в область челюсти, от которого Потерпевший №1 упал на землю. Он поднял сумку Потерпевший №1, из которой выпал телефон и еще что-то. Он сказал Потерпевший №1, что он должен деньги его девушке Вике за разбитый телевизор, и он может отдать, что у него есть. Они со Потерпевший №1 спустились на машине к магазину «Пятерочка», Потерпевший №1 снял с карточки 4 500 рублей и отдал ему 500 рублей. Потерпевший №1 сам отдал ему телефон и наушники в счет долга Вике. Он согласился и забрал телефон, наушники, деньги и отдал все Вике, которая позже вернула телефон и наушники Потерпевший №1

Вина подсудимого Белоконь Д.М. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями Белоконь Д.М., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ признал полностью и показал, что примерно в начале августа 2020 года его девушка Свидетель №2 сообщила ему, что о ней плохо отзывается ее знакомый Потерпевший №1. Он захотел пообщаться со Потерпевший №1 и узнать, в связи с чем он плохо отзывается о его девушке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут он попросил с сотового телефона Свидетель №2 позвонил Рахмонову И.С. на № (ранее Свидетель №2 ему говорила, что Рахмонов И.С. дружит с Потерпевший №1), представился парнем Свидетель №2 и спросил, где сейчас находится Потерпевший №1, на что Рахмонов И.С. сообщил ему, что он совместно со Смирновым В. находится по <адрес> в Центральном районе г. Сочи, рядом со зданием «Титаник». Белоконь Д.М. сообщил, что хочет подъехать поговорить со Смирновым В. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут по указанному адресу Белоконь Д.М. встретился с Рахмоновым И.С. и Смирновым В. и попросил их проехать вместе с ним в более спокойное место к его дяде на дачу (дачи на самом деле нет, Белоконь Д.М. хотел пройти в укромное место, где не будет свидетелей, так как хотел наказать Потерпевший №1 за его слова по отношению к Свидетель №2). Они согласились, Белоконь Д.М. поймал машину, и они поехали на Центральное Успенское кладбище. По приезду на кладбище они проследовали на территорию кладбища. Походу движения Потерпевший №1 спросил, почему они идут через кладбище, на что Белоконь Д.М. ответил, что «к даче его дяди возможно попасть только через кладбище». Они двигались по кладбищу в следующем порядке: Белоконь Д.М. шел позади Потерпевший №1, а впереди Потерпевший №1 шел Рахмонов И.С. Во время движения Белоконь Д.М. своей левой рукой потянул Потерпевший №1 за левое плечо, чтобы развернуть его к нему, после чего нанес удар Потерпевший №1 правой рукой в область челюсти, от чего Потерпевший №1 упал на землю, после чего Белоконь Д.М. стал запугивать Рахмонова И.С. и требовать его уйти, говоря, что его это не касается. Рахмонов И.С., немного постояв, ушел в сторону выхода из кладбища (откуда они пришли), более Белоконь Д.М. его не видел. После того, как Рахмонов И.С. ушел, у Белоконь Д.М. возник умысел открыто похитить имущество Потерпевший №1Так, Белоконь Д.М. начал угрожать Потерпевший №1 физической расправой, подавив волю к сопротивлению Потерпевший №1, снял с последнего поясную сумку черного цвета и достал из нее вещи: сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «HONOR 7A PRO», денежные средства одной купюрой 500 рублей, наушники фирмы «JBL» черно-серого цвета. Потерпевший №1 просил не похищать его вещи, однако Белоконь Д.М. было все равно на его просьбы, он продолжал угрожать Потерпевший №1, чтобы он не сопротивлялся. Тщательно осмотрев поясную сумку Потерпевший №1, Белоконь Д.М. нашел в ней банковскую карту «Рокет Банк» на имя Смирнова В. и спросил, есть ли на ней денежные средства, на что Смирнов В. сначала ответил отрицательно, но после того как Белоконь Д.М. начал вновь угрожать Потерпевший №1 расправами и оскорблять его, Потерпевший №1 сообщил, что на банковской карте имеется 4 500 рублей. Так у Белоконь Д.М. возник умысел открыто похитить данные денежные средства. Белоконь Д.М. сообщил Потерпевший №1, что они сейчас проедут до ближайшего банкомата и снимут денежные средства для Белоконь Д.М., после чего Смирнов В. встал с земли и пошел за Белоконь Д.М. Дойдя до выхода из кладбища, Белоконь Д.М. поймал машину, и они проехали на <адрес>. Выйдя из автомобиля, Белоконь Д.М. совместно со Смирновым В. прошел к терминалу ПАО «Сбербанк» в магазине «Пятерочка» в <адрес>, с которого Смирнов В. со свой банковской карты «Рокет Банка» снял 4 500 рублей, которые Белоконь Д.М. сразу же забрал. После того как Белоконь Д.М. забрал денежные средства, Белоконь Д.М. сказал Потерпевший №1 проследовать за ним. Выйдя из магазина, Белоконь Д.М. поймал автомобиль и совместно со Потерпевший №1 направился по указанному Белоконь Д.М.адресу: <адрес>. Доехав до указанного адреса, Белоконь Д.М. совместно со Смирновым В. вышел из автомобиля, подошел к Смирнову В. и сказал, что если он обратится в полицию, у него будут большие проблемы, после чего ушел в сторону дома. Похищенные денежные средства потратил на свои нужды (Том 1 л.д. 61-64, л.д. 99-102, л.д. 149-152);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он находился со своим другом Рахмоновым И.С. в районе здания «Титаник» на <адрес> в Центральном районе г. Сочи, где они встретились со знакомым Д. (как позже ему стало известно с Белоконь Д.М.). Белоконь Д.М. попросил его и Рахмонова И.С. проехать с ним пообщаться в более спокойное место, к дяде на дачу. Потерпевший №1 и Рахмонов И.С. согласились, поймали машину и поехали на дачу к дяде Д., дорогу указывал Д.. Доехав до указанного Д. места – до Центрального Успенского кладбища, они вышли из автомобиля и проследовали за Д. на кладбище. Он спросил Белоконь Д.М., почему они идут через кладбище, на что Белоконь Д.М. ему ответил, что «к даче его дяди возможно попасть только через кладбище». По кладбищу Рахмонов И.С. шел впереди Потерпевший №1, Белоконь Д.М. следовал позади Потерпевший №1 Потерпевший №1 почувствовал, что Белоконь Д.М. поставил свою руку на его левое плечо, развернулся и увидел как Белоконь Д.М. наносит ему удар правой рукой в область лица, от удара он упал на землю. Все происходящее видел Рахмонов И.С. В этот момент Белоконь Д.М. начал кричать на Рахмонова И.С., чтобы тот ушел, говоря, что это все его не касается, в связи с чем Рахмонов И.С., немного постояв, ушел в сторону выхода из кладбища (откуда они пришли),в тот день он Рахмонова И.С. более не видел. После того как Рахмонов И.С. ушел, Белоконь Д.М. снял со Потерпевший №1 его поясную сумку черного цвета и достал из нее сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «HONOR 7A PRO» стоимостью 10 000 рублей, денежные средства одной купюрой 500 рублей, наушники фирмы «JBL» черно-серого цвета стоимостью 6 500 рублей. Потерпевший №1 спросил Белоконь Д.М., почему он его ударил и забирает его вещи, просил не похищать его имущество, на что Белоконь Д.М. сказал, что если Потерпевший №1 будет задавать ему еще вопросы, он еще сильнее его изобьет. Также Белоконь Д.М. достал из поясной сумки Потерпевший №1 банковскую карту «Рокет Банк» на имя Потерпевший №1 и спросил, есть на ней денежные средства. Потерпевший №1 сначала ответил ему, что денег нет, но после того, как Белоконь Д.М. начал вновь угрожать и оскорблять его, Потерпевший №1 испугавшись за свою жизнь, сообщил, что на карте имеются денежные средства в сумме 4 500 рублей. После этого Белоконь Д.М. сказал Потерпевший №1, что он с ним сейчас проедет до ближайшего банкомата и снимет их. Потерпевший №1, испугавшись, согласился, встал с земли и пошел за Белоконь Д.М. Возле выхода из кладбища Белоконь Д.М. поймал машину и они проехали на <адрес>, где прошли в магазин «Пятерочка» в <адрес> по указанному адресу к терминалу ПАО «Сбербанка», в котором он со своей банковской карты «Рокет Банк» снял 4 500 рублей, данные деньги сразу же забрал Белоконь Д.М. Потерпевший №1 не сопротивлялся, так как боялся Белоконь Д.М. После того как Белоконь Д.М. забрал денежные средства, он сказал, чтобы Потерпевший №1 проследовал за ним. Выйдя из магазина, Белоконь Д.М. «поймал авто», и они направились по указанному Белоконь Д.М. адресу: <адрес>. Доехав до указанного адреса, Потерпевший №1 совместно с Белоконь Д.М. вышли из автомобиля, Белоконь Д.М. подошел и сказал, что если Потерпевший №1 обратится в полицию, у него будут большие проблемы, после чего Белоконь Д.М. ушел в неизвестном направлении (Том 1 л.д. 29-32);

- показаниями свидетеля Рахмонова И.С., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут ему поступил звонок от Свидетель №2, он ответил, однако с ним заговорил мужчина, который представился парнем В. и сообщил, что хочет с ним встретится, поговорить по одному важному вопросу, при этом спросив, знает ли он Потерпевший №1 и находится ли последний рядом с ним. На это Рахмонов И.С. сообщил, что он совместно со Потерпевший №1 находится на <адрес>, рядом со зданием «Титаник». Д. попросил подождать его, пока он подъедет, он согласился. Данный разговор с Д. Потерпевший №1 не слышал, Потерпевший №1 он о разговоре с Д. не сказал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут по указанному адресу они встретились с Д. (Рахмонов И.С. с ним знаком, так как ранее его встречал), как позже ему сообщили сотрудники полиции, им оказался Белоконь Д.М. Белоконь Д.М. попросил его и Потерпевший №1 проехать вместе с ним пообщаться в более спокойное место, к его дяде на дачу. Потерпевший №1 и Рахмонов И.С. согласились, поймали машину и поехали на дачу к дяде Д., дорогу указывал Д.. Доехав до указанного Д. места, до Центрального Успенского кладбища, они проследовали за Д. на кладбище. Потерпевший №1 спросил у Белоконь Д.М., почему они идут через кладбище, на что Белоконь Д.М. ответил, что «к даче его дяде возможно попасть только через кладбище». По кладбищу он шел впереди Потерпевший №1, а Белоконь Д.М. шел позади Потерпевший №1Во время движения он увидел, как Потерпевший №1 остановился и в этот момент Белоконь Д.М. нанес Потерпевший №1 удар правой рукой в область его лица. После чего Белоконь Д.М. начал кричать на него и требовать его уйти, говоря, что это его не касается. Он, испугавшись Белоконь Д.М., уехал домой (Том 1 л.д. 46-48);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она знакома с Белоконь Д.М. с начала июня 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего проживания совместно с Белоконь Д.М., примерно в 15 часов 10 минут Белоконь Д.М. попросил воспользоваться ее сотовым телефоном марки «Honor 9 X», чтобы позвонить другу (Рахмонову И.С.). Белоконь Д.М., взяв ее сотовый, ушел в другую комнату. О чем был разговор, она не знает. Примерно через пять минут Белоконь Д.М. отдал ей сотовый телефон и сообщил, что ему нужно срочно уйти, куда именно, она не спрашивала. Также пояснила, что знает Потерпевший №1, ранее с ним встречалась, однако в конце июля 2020 года они расстались и более ни в каких отношениях с ним не состоит. Со слов Белоконь Д.М. она знает, что ДД.ММ.ГГГГ Белоконь Д.М. отобрал у Смирнова С.С. его сотовый телефон и наушники, чтобы его проучить за то, что он плохо отзывался о ней (Том 1 л.д. 112-114);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Белоконь Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которой Потерпевший №1 полностью изобличил Белоконь Д.М., а Белоконь Д.М. сознался в совершенном преступлении (Том 1 л.д. 65-68);

- протоколом очной ставки между свидетелем Рахмоновым И.С. и подозреваемым Белоконь Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которой Рахмонов И.С. полностью изобличил Белоконь Д.М., а Белоконь Д.М. сознался в совершенном преступлении (Том 1 л.д. 69-72);

- протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с участием Белоконь Д.М., согласно которому Белоконь Д.М. добровольно выдал похищенное у Потерпевший №1 имущество: сотовый телефон марки «HONOR 7A PRO» в корпусе черного цвета, наушники фирмы «JBL» черно-серого цвета (Том 1 л.д. 21-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон марки «HONOR 7A PRO» в корпусе черного цвета, наушники фирмы «JBL» черно-серого цвета (Том 1 л.д. 103-106);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего, в ходе которого Потерпевший №1 добровольно выдал банковскую карту №, имитированную на имя Потерпевший №1(Том 1 л.д. 36-38);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего, в ходе которого Потерпевший №1 добровольно выдал выписку по счету банковской карты №, имитированную на имя Потерпевший №1, с которой ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 снял 4 500 рублей, которые в тот же день забрал у него Белоконь Д.М.(Том 1 л.д. 87-89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: выписка по счету банковской карты № имитированную на имя Потерпевший №1 (исх. № №), счет №, период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выдача денежных средств в банкомате (Терминал:АТМ № № TUAPSIN, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 4 500(RUB), карта № (Том 1 л.д. 90-93);

- вещественными доказательствами : сотовый телефон марки «HONOR 7A PRO» в корпусе черного цвета, наушники фирмы «JBL» черно-серого цвета; банковская карта № имитированную на имя Потерпевший №1; выписка по счету банковской карты №, имитированная на имя Потерпевший №1(Том 1 л.д. 107-109, л.д. 42-44,л.д. 94).

Суд критически относится к показаниям подсудимого Белоконь Д.М., оглашенным стороной защиты в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что он не совершал инкриминируемые ему преступления в отношении Потерпевший №1, и в его действиях имеется состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 330 УК РФ (Самоуправство), поскольку данные показания противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей, иным исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, которые объективно согласуются друг с другом и в совокупности подтверждают виновность Белоконь Д.М. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. С учетом изложенного данные подсудимым показания суд расценивает как избранный способ защиты с целью освобождения от уголовной ответственности.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств по делу суд приходит к выводу о доказанности вины Белоконь Д.М. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

        Суд считает, что квалификация действий подсудимого является обоснованной, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы предварительным следствием и обвинением и его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана, а именно:

1) по п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья;

2) по п. «в» ч. 2 ст. 163УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, которое может причинить существенный вред законным интересам потерпевшего, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого за совершенные преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух умышленных преступлений против собственности, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, наличие по всем преступлениям обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( по всем преступлениям), наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений (по всем преступлениям).

При назначении вида и меры наказания в отношении Белоконь Д.М. по каждому преступлению суд также учитывает данные о личности подсудимого (не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах; по месту проживания характеризуется положительно), условия его жизни, состояние здоровья, семейное положение (не женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь Белоконь Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), возраст, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст.ст.64, 73 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить Белоконь Д.М. наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как по убеждению суда именно данный вид наказания будет наиболее справедливым для исправления в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях реального лишения свободы и изоляции от общества, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. 43 УК РФ.

При этом суд в порядке ч. 3 ст. 68 УК РФ назначает подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (по каждому преступлению).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белоконь Д. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в», ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание:

- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и без ограничения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения назначенных наказаний назначить Белоконь Д. М. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Белоконь Д.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

    Срок отбывания наказания Белоконь Д.М. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть осужденному в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 34 ст. 72 УК РФ (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей; в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по делу:

    - сотовый телефон марки «Honor 7A PRO» в корпусе черного цвета, наушники фирмы «JBL» в корпусе черного цвета, банковская картаАО «Рокетбанк» №,переданные на основании сохранной расписки потерпевшему Потерпевший №1, - после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу Потерпевший №1;

    - выписка по счету банковской карты, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле, – апелляционного представления, при этом осужденный вправе в случае апелляционного обжалования участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий