Решение по делу № 2-5950/2023 от 30.11.2023

                     Гр.дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года                                                            г.Комсомольск-на-Амуре

         Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Андишигар М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось с иском в суд к Андишигар М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ПАО «АТБ» и заемщиком Андишигар М.И. был заключен кредитный договор (№) о предоставлении последней кредита в размере 460000 рублей с оплатой    процентов за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых на срок до (дата).    Банк исполнил свои обязательства предоставив ответчику кредит. Между тем, ответчик свои обязательства по гашению задолженности и процентов по кредиту исполняла ненадлежащим образом. (дата) между ПАО «АТБ» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования № Т-11/2022, в соответствии с которым, ООО «Траст» перешло право требования основного долга по кредитному договору (№) от (дата) в размере 375396 рублей 70 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 375396 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6953,97 руб.

Представитель истца ООО «Траст», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде.    В связи с изложенным суд определил возможным рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик Андишигар М.И. в суд по неизвестной причине не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между ПАО «АТБ» и заемщиком Андишигар М.И. был заключен кредитный договор (№) о предоставлении последней кредита в размере 460000 рублей с оплатой    процентов за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых на срок до (дата). В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в размере 12942 рубля 80 копеек. Банк исполнил своё обязательство и выплатил сумму, оговоренную в кредитном договоре, заемщику Андишигар М.И. Однако в нарушение условий договора, заемщиком гашение основного денежного долга и процентов производилось несвоевременно. Данные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит», заявлением на предоставление потребительского кредита, графиком платежей, выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Далее судом установлено, что на основании договора об уступки права требования от (дата) № Т-11/2022 ПАО «АТБ» уступило свое право требования ООО «Траст» в частности право требования основного долга по кредитному договору (№) от (дата) в размере 375396 рублей 70 копеек, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № Т-11/2022. Возможность уступки прав требования предусмотрена п.13 спорного кредитного договора, подписанным Андишигар М.И. собственноручно.

Сведений о погашении задолженности материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Андишигар М.И. по кредитному договору (№) от (дата) составила 375396 рублей 70 копеек, из которых 375396 рублей 70 копеек    - задолженность по основному долгу.

Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку ответчиком надлежаще не исполнялись обязательства по спорному    кредитному договору, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих Андишигар М.И. от ответственности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ТРАСТ» к Андишигар М.И. о взыскании задолженности кредитному договору (№) от (дата) обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возмещение судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере 6953 рубля 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Андишигар М. И.    – удовлетворить.

            Взыскать с    Андишигар М. И. 22.10.1959     г.р., паспорт 0805 (№), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору (№), заключенному (дата) с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в общем размере 375396 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6953 рубля 97 копеек.

         Ответчик     вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

     Ответчиком    заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     О.В. Березина

    Мотивированный текст решения изготовлен (дата).