Решение по делу № 2-108/2022 (2-644/2021;) от 16.12.2021

Дело №2-108/2022 (2-644/2021)

УИД №24RS0003-01-2021-001561-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта                             19 мая 2022 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Батюковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Батюковой С.Г. о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 31.03.2016 г. по 22.12.2019 г. включительно, в размере 402 232,09 руб., состоящую из 135 444,08 руб. – основной долг, 261 444,01 руб., - проценты на просроченный основной долг, 4 920 руб. – комиссии, а также возврат государственной пошлины в размере 7 222,32 руб., по тем основаниям, что 26.02.2013 г. АО «ОТП Банк» и Батюкова С.Г. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №2558417632. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор, соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819,820 ГК РФ. В соответствии с действующим законодательством РФ при заключении договора клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору. В тарифе содержится информация о размере процентов по договору, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком, денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 402 232,09 руб. в период с 31.03.2016 г. по 22.12.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 22.12.2019 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №2558417635 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №04-08-04-03/120. 22.12.2019г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования. В период с 22.12.2019 г. по 01.11.2021 г. ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 402 232,09 руб. Договор совершен в простой письменной форме. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От должника поступила оферта в виде заявления на предоставление потребительского кредита, на условиях и в порядке, установленном в п. 2 заявления и п. 2.2 Правил. Банк, в соответствии с Правилами, совершил акцепт данной оферты, таким образом, письменная форма договора считается заключенной. Заключая договор, ответчик, будучи дееспособным лицом, ознакомившись с текстом заявления, а также с Правилами и Тарифами банка, согласился с условиями, заключаемого договора, и в соответствии с со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по их соблюдению, в частности, обязанность по уплате, предусмотренных договором, комиссий. Данный факт подтверждается собственноручной подписью должника на заявлении. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует, имеющееся в материалах дела, уведомление, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 20.12.2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО «ОТП Банк», ОСАО «Ресо-Гарантия».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, письменные пояснения по существу дела, согласно которым на основании договора уступки прав требования банк уступил права требования на задолженность ответчика. Банк, в соответствии с условиями заключенного договора, расторг договор путем выставления в адрес ответчика требования о погашении задолженности. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в требовании о погашении, т.е. началом течения исковой давности, следует считать дату выставления направляемого требования. Уведомление о переуступке прав требования осуществлялось банком. ООО «Феникс» не может предоставить реестр почтовых отправлений, подтверждающий направление ответчику заключительного счета, так как рассылка уведомлений об уступке прав требований осуществляется контрагентами простой почтовой рассылкой.

В судебное заседание ответчик Батюкова С.Г. не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца, выраженного в заявлении, рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц АО «ОТП Банк», ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Судом установлено, что 21.09.2012 года Батюкова С.Г. обратилась с заявлением в ОАО «ОТП Банк» на получение потребительского кредита №2531191296 Универсальный 2% (РКР47_М6_36) при покупке в ООО «Техностар» ноутбука, стоимостью 31 079,00 руб. (первоначальный взнос 4000 руб.).

Также 21.09.2012 г. Батюковой С.Г. заполнено заявление о страховании, предоставив свое согласие быть лицом, финансовый риск которого застрахован по коллективному договору добровольного страхования финансовых рисков заемщиков №5374770899ОТП от 02.12.2011 г., заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ОСАО «РЕСО-Гарантия».

АО «ОТП Банк» и Батюкова С.Г. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №2558417635, на сумму 27 079 руб., под 48,45% годовых (полная стоимость кредита составляет 60,68% годовых), на срок 10 месяцев.

12.12.2019 года АО «ОТП Банк» на основании договора №04-08-04-03/120 уступки прав (требований) уступил права требования по договору №2531191296 от 21.09.2012 г., заключенному с Батюковой С.Г.

Уведомление об уступке права требования ООО «Феникс» направило в адрес ответчика Батюковой С.Г., по кредитному договору №2558417635, заключенному с АО «ОТП Банк». Общий размер задолженности составил 402 232,09 руб. (дата направления уведомления отсутствует).

Также ООО «Феникс» направило в адрес ответчика Батюковой С.Г. требование о полном погашении долга по кредитному договору №2558417635 на сумму 402 232,09 руб. (дата направления требования отсутствует).

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Согласно расчета, предоставленного истцом, ответчиком, воспользовавшимся предоставленными банком денежными средствами, и не исполняющим взятых на себя в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы кредита, за период с 31.03.2016 г. по 22.12.2019 г. образовалась задолженность в размере 402 232,09 руб., в связи с чем, истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края от 09.11.2020 г. отменен судебный приказ по делу №2-1572/7/2020 от 16.10.2020 г., вынесенный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Батюковой С.Г. задолженности по кредитному договору №2558417635 от 26.02.2013 г.

АО «ОТП Банк» предоставил справки, за подписью начальника центра заботы о клиентах Белянушкиной Ю.В., согласно которых по состоянию на 05.03.2022 г. задолженность по кредитным договорам №2421519884 от 27.12.2010 г., №2531191296 от 21.09.2012 г. полностью погашена, договора закрыты.

Согласно, имеющимся в материалах дела справкам АО «ОТП Банк» о закрытии счета, установлено, что обязательства Батюковой С.Г. перед АО «ОТП Банк» по договору кредита №1965286783 от 09.09.2008 г., №2421519884 от 27.12.2010 г., №2531191296 от 21.09.2012 г., исполнены в полном объеме. Договора закрыты. Справки заверены печатью и личной подписью специалиста по продажам операционного офиса «Красноярский-2» филиала «Омский» АО «ОТП Банк» Перемитиной Е.С., в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять указанным справкам.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору №2531191296 от 21.09.2012 г. с ответчика Батюковой С.Г., поскольку согласно предоставленным справкам АО «ОТП Банк» задолженность по вышеуказанному договору ответчиком погашена в полном объеме, договор закрыт.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Батюковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчику заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2022 года