Решение по делу № 9-180/2020 от 24.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2020 года                   город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Тарараксина С.Э.,

рассмотрев исковое заявление войсковой части 3641 Центрального округа войск национальной гвардии Российской Федерации к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на военную подготовку,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку в размере 20285 руб. 90 коп. В обоснование требований указывают, что ФИО1 в период с 2009 по 2014 годы обучался в Саратовском военном Краснознаменном институте внутренних войск МВД России. В Октябре 2010 года он заключил контракт о прохождении военной службы на период обучения в институте и 5 лет военной службы после его окончания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, уволен с военной службы в запас по п. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе ( в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта) и исключен из списка личного состава войсковой части 3641. По условиям контракта ответчик принял на себя обязательство возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 41999 руб. 80 коп за каждый год обучения. Сумма затрат, подлежащих возмещению ответчиком составляет 20285 руб. 90 коп.

Настоящее исковое заявление не может быть принято к производству Балашовского районного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснено, что Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы (ч.1 ст.91 ГПК РФ).

Заявленные истцом требования материального характера о взыскании денежных средств, не превышающие установленные законом 50000 руб. В этой связи прихожу к выводу о том, что исковое заявление не подсудно Балашовскому районному суду <адрес>, а подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить войсковой части <адрес> войск национальной гвардии Российской Федерации исковое заявление к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на военную подготовку.

Разъяснить истцу, что с настоящими исковыми требованиями вправе обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                С.Э. Тарараксина