Решение по делу № 1-93/2021 от 29.06.2021

копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 25 октября 2021 года                                    

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., при секретаре Харитоновой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Борутя Ю.Н.,

подсудимого Титова И.В.,

защитника – адвоката Кисельмана А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Титова Ильи Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, ранее судимого:

1)20.05.2021 Советским районным судом ХМАО-Югры по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7500 рублей;

2) 27.09.2021 Югорским районным судом ХМАО-Югры по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 7500 рублей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Титов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, в <адрес> ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 02-42 часов Титов И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры, умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное на мобильном телефоне Потерпевший №1, применяя бесконтактную технологию перевода денежных средств, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей с кредитного банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» на банковский счет №, открытый на его имя, тем самым похитил денежные средства в указанной сумме и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

    Подсудимый Титов И.В. вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что в июне 2021г. в ночное время, находясь в доме у Потерпевший №1, у которой проживал в то время, решил похитить денежные средств с ее банковской карты. Он прошел в комнату, где спала Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что она спит, перевел через приложение Сбербанк, установленное на ее телефоне, с ее банковского счета 3000 рублей на свой банковский счет. При этом ему был известен пароль, установленный на телефоне потерпевшей для входа в приложение Сбербанк онлайн. Около 2500 рублей из указанной суммы он перевел на счет своему знакомому Свидетель №1, оставшиеся деньги потратил.

    Виновность подсудимого Титова И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

    Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в июне 2021г. у нее в доме проживал Титов И.В. У нее имеется банковская карточка Сбербанка, на которую ей переводят пенсию. В ее сотовом телефоне имеется приложение Сбербанк онлайн, пароль от которого Титову был известен, на самом телефоне пароля нет. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртные напитки, крепко уснула. Проснулась она во втором часу ночи, проверила по телефону баланс на банковской карте и увидела, что с карты сняли 3000 рублей. Она позвонила и сообщила о случившемся в полицию. 2000 рублей ей возвратили сотрудники полиции, 1000 рублей Титов перевел на карту ее сына, то есть ущерб подсудимый ей возместил.

    В связи с противоречиями в показаниях, данных в ходе судебного следствия, были частично оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

     Так, будучи допрошенной в качестве потерпевшей (л.д. 94-96) Потерпевший №1 показала, что проснувшись ДД.ММ.ГГГГ около 03-00 часов от шума, она прошла в комнату, где проживали Титов и Свидетель №1. В комнате она увидела одного Титова, который был пьян и собрался уходить из дома с чемоданом в руках. После ухода Титова она проверила баланс на банковской карте и обнаружила, что с ее банковского счета был осуществлен перевод в сумме 3000 рублей по номеру телефона № на имя Илья Владимировича Т. После этого она поняла, что Титов без ее разрешения перевел деньги с ее банковского счета на свой счет.

    После оглашения указанных показаний потерпевшая Потерпевший №1 их подтвердила.

    Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 135-137), пояснила, что вместе с Титовым работала в магазине «Монетка» в <адрес>, последний обещал переехать к ней, чтобы вместе проживать и оплачивать съемную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ она встретила на работе Титова, который пришел с чемоданом и деньгами, пояснил, что придет сегодня к ней ночевать. На ее вопросы Титов ответил, что был задержан сотрудниками полиции.

    Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 129-130), пояснил, что подрабатывает в службе такси на личном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ около 04-х часов утра ему поступил заказ проехать к бару «Алкополис» в <адрес>. Проехав по указанному адресу, он забрал двух молодых парней, один из которых был с большим чемоданом. Его попросили проехать на <адрес> в <адрес>. Подъезжая к данному дому, его машину остановили сотрудники полиции.

    16.06.2021г. ОМВД России по <адрес> зарегистрировано заявление Потерпевший №1 (л.д. 8), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Титова И.В., который похитил с ее банковской карточки 3000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2021г., согласно которому зафиксирована обстановка в доме по месту проживания потерпевшей Потерпевший №1 по адресу <адрес>, где потерпевшая указала место, где находился ее сотовый телефон (л.д. 10-15).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 сотового телефона (л.д. 78-81).

Протоколом осмотра предметов от 23.06.2021г., в ходе которого был осмотрен сотовый телефон, изъятый у Потерпевший №1, в котором содержится информация о переводе денежных средств с ее банковского счета на счет Титова И.В. и признанием указанного телефона в качестве вещественного доказательства (л.д. 82-89, 90).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Титова И.В. сотового телефона (л.д. 61-65).

Протоколом осмотра предметов от 16.06.2021г., в ходе которого был осмотрен сотовый телефон, изъятый у Титова И.В., в котором содержится информация об использовании денежных средств, похищенных у Потерпевший №1 и признанием указанного телефона в качестве вещественного доказательства (л.д. 66-73,74).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 сотового телефона (л.д. 33-36).

Протоколом осмотра предметов от 16.06.2021г., в ходе которого был осмотрен сотовый телефон, изъятый у Свидетель №1, в котором присутствует информация о переводе Титовым И.В. на его счет денежных средств, и признанием указанного телефона в качестве вещественного доказательства (л.д. 37-50, 51).

Протоколом осмотра предметов от 24.06.2021г., в ходе которого были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей, изъятые в ходе выемки у Свидетель №1, и признанием указанных денежных знаков в качестве вещественного доказательства (л.д. 53-56,57-59).

Протоколом осмотра предметов от 24.06.2021г., в ходе которого были осмотрены выписка по кредитной карте на имя Потерпевший №1за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и содержится информация о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 02часа 42 минуты на банковскую карту на имя Титова И.В. (л.д. 105-109).

Протоколом осмотра предметов от 24.06.2021г., в ходе которого были осмотрены выписка по кредитной карте на имя Титова И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан перевод денежных средств в сумме 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 42 минуты на его банковскую карту (л.д. 118-121).

    Оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

    Суд квалифицирует действия Титова И.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

     В судебном заседании установлено, что подсудимый Титов И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, чем причинил ей материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – Титов И.В. совершил преступление, которое относится к категории тяжких.

    Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Титова И.В.: холост, иждивенцев не имеет, данные о личности подсудимого: характеризуется удовлетворительно по месту жительства, положительно по прежнему месту работы, на учете у врачей психиатра-нарколога не состоит.

    Суд также принимает во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления.

    В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61, с ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание, Титова И.В., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины.

    Обстоятельствами, отягчающими наказание Титова И.В., в соответствии с п. «а» ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ являются: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый Титов И.В. подтвердил, что если бы находился в трезвом виде, то данное преступление не совершил.

    При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.ст. 60-61 УК РФ, требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, суд полагает возможным назначить Титову И.В. наказание без изоляции от общества, а именно – в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства – в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа – не менять места жительства, работы, трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения.

    Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, а также материальное и социальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Титову И.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

    Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

    Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления с учетом характера и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, не имеется.    

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд в рассматриваемом случае не находит.

    Приговор Югорского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Титова И.В. подлежит самостоятельному исполнению.

    Разрешая судьбу вещественных доказательств в силу ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что сотовые телефоны, сим-карты, денежные средства - подлежат возврату законным владельцам; выписки по счетам банковских карт – хранению при уголовном деле.

    В силу п. 5 ч.2 ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ с осужденного в доход федерального бюджета подлежит взыскание процессуальных издержек в сумме 9000 рублей на оплату труда адвоката Кисельмана А.М., осуществляющего его защиту по уголовному делу по назначению следователя.

    Предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Титова И.В. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Титова Илью Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

     Возложить на Титова И.В. обязанности: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа – не менять места жительства, работы; трудоустроиться в течении трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу или встать на учет в центр занятости населения в этот же срок.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Титову И.В. – отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Hоnоr», сим-карту оператора «Мегафон», денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами по 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности;

- сотовый телефон марки «Nokia», сим-карту, принадлежащие Титову И.В. – оставить последнему по принадлежности;

- сотовый телефон марки «Hоnоr», сим-карту оператора «Мотив», принадлежащие Свидетель №1 – оставить последнему по принадлежности;

- выписки по кредитным картам Потерпевший №1 и Титова И.В. – хранить при уголовном деле.

    Взыскать с Титова Ильи Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки на вознаграждение адвоката в сумме 9000 рублей.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Содержащийся под стражей осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно.

Председательствующий судья                  В.Н.Колобаев

Секретарь суда                                  Н.А.Журавлева