Решение от 26.05.2021 по делу № 2-2777/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-2777/2021

39RS0002-01-2021-001670-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стефанской Н.В.,

с участием прокурора Зыриной Д.А.,

при секретаре Лебедевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суриковой Марии Игоревны к Сурикову Евгению Анатольевичу, третье лицо: ОВМ ОМВД России по Центральному району г. КАлининграда о выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сурикова М.И. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что является собственником квартиры по адресу: г. Калининград < адрес >. В настоящее время стороны состоят в зарегистрированным браке, однако ей подано исковое заявление о расторжении брака. В период с ноября 2016 года по 25 ноября 2020 года стороны проживали в вышеуказанном жилом помещении, в настоящее время совместно не проживают, семейные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется. Однако Суриков Е.А. выезжать из жилого помещения не намерен, объясняя тем, что ему негде жить. В связи с чем истец была вынуждена покинуть принадлежащее её на праве собственности жилое помещение и с детьми переехать к отце по адресу: г. Калининград, < адрес >. Полагая, что ответчик ограничивает право пользования и распоряжения жилым помещением, просит суд выселить Сурикова Е.А. из квартиры, находящейся по адресу: г. Калининград < адрес >, снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Сурикова М.И. и её представитель по устному ходатайству Садовникова Е.Э. иск поддержали по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Суриков Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании признал заявленные требования. Указав, что не может съехать и сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения, поскольку ему негде жить. Бремя содержания квартиры не несет, поскольку только ночует в квартире. Также указал на то, что на основании постановления суда он обязан находится в жилом помещении после 22:00.

Третье лицо – Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Центральному району г. Калининграда представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования о выселении ответчика являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связано с лишением владения.

В соответствии со статьей 3 ЖК РФ жилище неприкосновенно, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Согласно статей 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на законном основании, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как было установлено в судебном заседании, Сурикова М.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Калининград < адрес >. Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.01.2009 г.

В указанном жилом помещении зарегистрированы Сурикова М.И. и Суриков Е.А.

Стороны по настоящему иску состояли в зарегистрированном браке с 14 июля 2017 года.

На основании решения мирового судьи от 18 марта 2021 года зарегистрированный 14 июля 2017 года между Суриковым Е.А. и Суриковой М.И. брак был расторгнут.

В соответствии со статьей 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В подпункте "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, предусмотрены аналогичные положения.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время стороны в брачных отношениях не состоят, более того судом принимается во внимание постановление мирового судьи, в соответствии с которым Суриков Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, а именно нанесение побоев Суриковой М.И. в спорной квартире.

Ответчик Суриков Е.А. в судебном заседании не оспаривал, что до сих пор проживает в принадлежащей истцу квартире, бремя несения платежей не несет. Истец Сурикова М.И. пояснила, что в связи с этим вынуждена проживать с детьми у своего отца.

Таким образом, принимая во внимание, что в настоящее время ответчик не является членом семьи истца Суриковой М.И., а также, что истец настаивает на прекращении ответчиком права пользования жилым помещением, снятии его с постоянного регистрационного учета и выселении из жилого помещения, собственником которого она является, соглашений о пользовании ответчиком спорным жилым помещением заключать не намерена, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, < ░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, < ░░░░░ >.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, < ░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, < ░░░░░ >.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 01 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░