Решение по делу № 1-850/2022 от 12.10.2022

Уголовное дело № 1-850/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                    28 ноября 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Бадлуевой А.Л., с участием государственных обвинителей – Фурсовой Н.Н., Походиевой Н.А., подсудимого Тугутова А.Д., его защитника - адвоката Сахинова В.А., представившего удостоверение и ордер, потерпевших ХС-ДВ, ГТП,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Тугутова А.Д., родившегося *** в <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

    1) 23.11.2012 Тарбагатайским районным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09.10.2014 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в ИК общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 07.12.2017 условно-досрочно освобожден 19.12.2017 на неотбытый срок 10 месяцев 1 день;

    2) 15.09.2014 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода) УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05.07.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию-поселение;

    3) 21.11.2018 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказаний по приговорам от 23.11.2012 и 15.09.2014, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04.04.2019 срок наказания снижен до 3 лет лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.01.2021 условно-досрочно освобожден 12.02.2021 на срок 7 месяцев 28 дней (снят с учета 17.09.2021);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** около 09 часов Тугутов А.Д., находясь возле <адрес>, обнаружил на земле и подобрал банковскую карту Акционерного общества «Тинькофф Банк» ...******8750, привязанную к банковскому счету ... открытому *** на имя ХС-ДВ в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>А, стр.26 <адрес>, имеющую функцию бесконтактного платежа, в этот момент из корыстных побуждений решил тайно похитить денежные средства с банковского счета ранее незнакомого ХС-ДВ, на котором находились денежные средства в сумме 75 000 рублей, путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно-материальных ценностей указанной банковской картой. С этой целью Тугутов А.Д., умолчав и скрыв от продавцов различных торговых точек информацию о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, умышленно тайно похитил денежные средства, принадлежащие ХС-ДВ, путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно-материальных ценностей указанной банковской картой посредством ее прикосновения к терминалам оплаты для списания денежных средств, в следующих торговых организациях:

*** в 09 часов 15 минут на сумму 450,50 рублей на автозаправочной станции ..., расположенной по адресу: <адрес>;

*** в 10 часов 26 минут на сумму 38,90 рублей в магазине «Продукты от Титана», расположенном по адресу: <адрес>;

*** в 20 часов 25 минут на сумму 131 рубль в пивном баре «Бухен Хаус», расположенном по адресу <адрес>;

*** в 08 часов 54 минуту на сумму 159 рублей, 08 часов 55 минут на сумму 152 рубля, всего на общую сумму 311 рублей, в магазине «Торговая Лавка», распложенном по <адрес>;

*** в 09 часов 53 минут на сумму 18 рублей, находясь в неустановленном трамвае, следующем по маршруту от остановки общественного транспорта «Центральный рынок», расположенной по адресу: <адрес>, до остановки общественного транспорта «Элеватор», расположенной по пр. 50-летия Октября <адрес>;

*** в 10 часов 17 минуты на сумму 444,00 рублей и 118 рублей, в 10 часов 18 минут на сумму 4,00 рубля, в 10 часов 35 минут на сумму 480,99 рублей, в 10 часов 42 минут на сумму 111,00 рублей, в 11 часов 35 минут на сумму 416,00 рублей, 110,00 рублей, в 11 часов 38 минут на сумму 65,89 рублей, в магазине «Лукоморье», расположенном по адресу: <адрес>;

*** в 12 часов 04 минуты на сумму 212,00 рублей в кафе «Бууза Room», расположенном по адресу: <адрес>, Блок А, <адрес>;

*** в 12 часов 30 минут на сумму 3200,00 рублей у индивидуального предпринимателя БГМ на вещевом рынке, расположенном в цокольном этаже здания по адресу: <адрес>, Блок А, <адрес>;

*** в 12 часов 33 минуты на сумму 400,00 рублей в магазине «Марафет» на вещевом рынке, расположенном в цокольном этаже здания по адресу: <адрес>, Блок А, <адрес>;

*** в 12 часов 39 минут на сумму 279,96 рублей в магазине «Николаевский», расположенном по адресу: <адрес>, Блок А, <адрес>;

*** в 12 часов 45 минут на сумму 1000,00 рублей, в 12 часов 46 минут на сумму 1000,00 рублей, 3000,00 рублей и 1500,00 рублей у индивидуального предпринимателя ХНЦ на вещевом рынке, расположенном в цокольном этаже здания по адресу: <адрес>, Блок А, <адрес>;

*** в 12 часов 50 минут на сумму 145,00 рублей, в 12 часов 51 минуту на сумму 52,00 рубля, всего на общую сумму 197,00 рублей в магазине «Купец», расположенном по адресу: <адрес>;

*** в 13 часов 37 минут на сумму 18,00 рублей, 18,00 рублей, 18,00 рублей и 18,00 рублей, всего на общую сумму 72,00 рубля, находясь в неустановленном трамвае, следующем с остановки общественного транспорта «ТД Юбилейный», расположенной по адресу: <адрес>, до остановки общественного транспорта «Баня ...», расположенной по <адрес>;

*** в 13 часов 37 минут на сумму 602,00 рублей, в 13 часов 38 минут на сумму 600,00 рублей, в 13 часов 39 минут на сумму 195, 00 рублей, в 13 часов 41 минуту на сумму 152, 00 рубля, в 13 часов 42 минуты на сумму 45,00 рублей в магазине «Уютный дом», расположенном по <адрес>;

*** в 13 часов 50 минут на сумму 18,00 рублей, 18,00 рублей, 18,00 рублей и 18,00 рублей, всего на общую сумму 72,00 рубля, находясь в неустановленном трамвае, следующем от остановки общественного транспорта «Баня ...», расположенной по адресу: <адрес>, до остановки общественного транспорта «Элеватор», расположенной по <адрес>;

*** в 14 часов 12 минут на сумму 2400,00 рублей, в 14 часов 13 минут на сумму 2400,00 рублей, в 14 часов 15 минут на сумму 2500,00 рублей, в 14 часов 16 минут на сумму 500,00 рублей, всего на общую сумму 7800,00 рублей, в бутике «Шапки», расположенном по <адрес>;

*** в 14 часов 18 минут на сумму 325,00 рублей в павильоне «Табак», расположенном в здании Центрального рынка по <адрес>;

*** в 14 часов 29 минут на сумму 1000,00 рублей, 1000,00 рублей и 506,60 рублей, в 14 часов 30 минут на сумму 120,00 рублей на автозаправочной станции ..., расположенной по адресу: <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла до конца, *** Тугутов А.Д. приехал в магазин «Уют», расположенный по <адрес> с целью покупки бензопилы «Штиль», стоимостью 10 000,00 рублей, в 14 часов 56 минут на сумму 1000,00 рублей, в 14 часов 57 минут на сумму 1000,00 рублей, 1000,00 рублей и 1000,00 рублей, в 14 часов 58 минут на сумму 1000,00 рублей, в 14 часов 59 минут на сумму 1000,00 рублей, то есть неоднократно прикоснулся банковской картой, принадлежащей ХС-ДВ к платежному терминалу для совершения расчета за покупку, но не смог оплатить покупку в полном объеме по причине блокирования карты потерпевшим ХС-ДВ, в связи с чем, Тугутов А.Д. по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца. В случае доведения Тугутовым А.Д. своего преступного умысла до конца, потерпевшему ХС-ДВ был бы причинен значительный ущерб на общую сумму 75 000 рублей.

Кроме того, не позднее *** в помещении отделения Публичного акционерного общества «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, Тугутов А.Д., имея при себе банковскую карту ..., привязанную к лицевому счету ..., открытому *** на имя ГТП в отделении ... Байкальского банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил тайно похитить денежные средства с банковского счета ГТП С этой целью Тугутов А.Д., зная пин-код к указанной карте, без согласия ГТП, вставил указанную карту в банкомат для подключения клиентской системы управления банковскими продуктами с помощью мобильного устройства, привязав указанную услугу к абонентскому номеру ..., пользователем которого являлся. Продолжая свои преступные действия, *** в 11 часов 12 минут Тугутов А.Д., находясь в доме по адресу <адрес>, Иволгинского <адрес>, Республики Бурятия, с помощью электронного сервиса управления лицевым счетом ГТП, используя сим-карту с абонентским номером ..., находившуюся в корпусе его сотового телефона, незаконно отправил смс-сообщение на номер «900» с командой о переводе денежных средств в размере 8 000 рублей с банковского счета ..., открытого *** на имя ГТП в отделении ... Байкальского банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., открытую на имя ЗНВ, пользователем которой являлся Тугутов А.Д., и таким образом тайно похитил их, причинив тем самым ГТП значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Подсудимый Тугутов А.Д. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Тугутова А.Д., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в 09 часов *** он пошел в магазин и на <адрес>, на повороте около детского сада на земле нашел пластиковую банковскую карту ПАО «Тинькофф» серо-черного цвета. В этот момент он решил взять данную карту и проверить заблокирована она или нет, решил, что если она не заблокирована, то он будет совершать покупки до тех пор, пока карту не заблокирует владелец карты или баланс карты дойдет до нуля. Он с остановки Центральный рынок сел в такси, попросил увезти до Элеватора, объяснил водителю, что наличных у него нет, предложил его заправить на АЗС. Водитель сам поехал до АЗС, расположенной на <адрес> «ННК БайкалНефтеПродукт». Там он заправил таксиста на 450 рублей 50 копеек примерно в 09 часов 15 минут. Далее водитель увез его на ООТ «Юбилейный» по <адрес>, там он зашел в магазин «Титан», купил банку пива «Охота Крепкое» за 38,90 рублей примерно в 10 часов 26 минут. Он пошел к своему знакомому ЭВБ, который проживает по <адрес>, там пили пиво примерно до 20 часов. Затем он пошел в магазин «Бухен Хаус» по <адрес>, купил пиво за 131 рубль примерно в 20 часов 25 минут. *** около 09 часов он в магазине по <адрес> приобрел сигареты и питье, далее на трамвае с остановки «Центральный рынок» поехал к ЭВБ, вместе направились в сторону Элеватора, зашли в магазин «Лукоморье» в торце <адрес>, там они покупали спиртное, сигареты на общую сумму около 1749,88 рублей на протяжении времени с 10 часов до 12 часов. Затем он зашел в кафе «Буза room», поел там, расплатился найденной картой. В этом же здании в цокольном этаже находится вещевой рынок, там примерно в 12 часов 30 минут на сумму 3200 рублей он купил кроссовки для ЭВБ в бутике, в 12 часов 33 минут в магазине «Марафет» купил носки на сумму 400 рублей для себя, в 12 часов 39 минут в магазине «Николаевский» купил продукты на сумму 279,96 рублей, в 12 часов 45 минут в ЖК Гагаринском по <адрес> купил пуховик за 6500 рублей для Наташи по ее просьбе. В 12 часов 51 минуту в магазине «Купец» по <адрес> он купил продукты на сумму 197 рублей. В магазине «Уютный дом» по <адрес> период времени с 13 часов 37 минуты по 13 часов 42 минуты приобрел краску, кисточки для ремонта на общую сумму 3188 рублей. На Центральном рынке в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 16 минут он совершил покупку в бутике «Шапки» на сумму 7800 рублей, купил 2 пары кроссовок. В павильоне «Медовая Лавочка» на Центральном рынке купил сигареты и питье на 325 рублей в 14 часов 18 минут. На заправке «Роснефть» по <адрес>, примерно в 14 часов 29 минут он заправил автомобиль ЕТБ до полного бака на сумму 2626,60 рублей. Таким образом, в период времени с *** по *** он осуществлял покупки по найденной им банковской карте АО «Тинькофф банк», принадлежащей ХС-ДВ на общую сумму 25 977 рублей 84 копейки, покупки осуществлял в различных магазинах, АЗС и кафе. В магазине «Уют» по <адрес> он хотел приобрести бензопилу на сумму 10 000 рублей, осуществил оплату на сумму 1000 рублей в количестве 6 раз, но данная покупка не прошла, так как карта заблокировалась, если бы карта не заблокировалась, он бы продолжал ею пользоваться пока на ней не закончились денежные средства. Указанную банковскую карту АО «Тинькофф банк» он сломал и выбросил в урну возле магазина «Уют». В настоящее время им полностью погашен ущерб потерпевшему ХС-ДВ в размере 26000 рублей. Вину в совершении указанного преступления, признает полностью (т.1 л.д.202-205, 228-230).

Кроме того, из исследованных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Тугутова А.Д., данных им в ходе предварительного следствия, суду стало известно, что в конце июля 2021 года, точное число не помнит, он находился в районе «ПВЗ», распивал спиртное во дворе <адрес>. Там познакомился с женщиной по имени ГТП, которая выглядела следующим образом: европейской внешности, на вид около 60 лет, ростом около 160 см., среднего телосложения. Они с ГТП пошли в одну из квартир указанного дома, где продолжили выпивать спиртное. Ему должны были отправить деньги за то, что он подрабатывал пастухом в с. Старые Шалуты Иволгинского района. Для получения данных денег он попросил у ГТП ее банковскую карту для осуществления на нее перевода. ГТП ему сама дала свою карту и сказала пин-код от карты. Он подключил банковскую карту ГТП к своему номеру телефона, сделал это в отделении Сбербанка по адресу: <адрес>. Подключив карту ГТП к своему номеру телефона, он хотел получить смс сообщение о поступлении денег за работу, затем их снять в банкомате, но в тот день деньги так и не пришли. Через несколько дней он получил деньги за работу наличными. В конце июля 2021 года он, распивая спиртное в районе Центрального рынка, познакомился с мужчиной европейской внешности, тот представился ЗНВ, высокого роста около 185 см, худощавого телосложения. ЗНВ ему отдал свою банковскую карту, пояснив, что на карте 1000 рублей долга, она ему не нужна. Он взял эту карту, чтобы получать на нее деньги от подработок. Когда он находился у себя дома по <адрес> Иволгинского <адрес> *** около 11 часов, получил на свой телефон смс сообщение о поступлении пенсии, он сразу понял, что на карту ГТП, которую он ранее подключил к своему телефону, поступила пенсия. В этот момент он решил похитить с банковской карты деньги ГТП, осуществив перевод на карту ЗНВ, которую тот ему отдал при вышеописанных обстоятельствах. Он через смс сообщение на ... указал номер карты ЗНВ и указал сумму 8000 рублей, после чего на телефон пришло уведомление о том, что перевод осуществлен. Он понимал, что переводить свою пенсию ГТП не разрешала, он понимал, что совершает кражу с ее банковской карты, но в тот момент он был выпивший и хотел купить себе спиртного. В последующем переведенные деньги он потратил на собственные нужды. Вину признает, раскаивается (т.1 л.д.213-216).

Изложенные показания подсудимый Тугутов А.Д. подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого Тугутова А.Д. в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными письменными материалами дела.

Потерпевший ХС-ДВ суду показал, что в его пользовании имелась банковская карта ПАО «Тинькофф», оформленная на его имя *** с кредитным лимитом 75000 рублей, указанная карта была доставлена ему на дом курьером. Когда и где он потерял данную карту, не помнит. Обратившись в банк, он узнал о произведённых по карте операциях, на какую сумму не помнит, карту ему заблокировали. В настоящий момент ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, просит о смягчении наказания.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний потерпевшего ХС-ДВ, данных им в ходе предварительного следствия, суду стало известно, что он *** он находился в алкогольном опьянении, допускает, что он мог потерять свою кредитную банковскую карту банка АО «Тинькофф банк», баланс и лимит которой составлял 75 000 рублей, по <адрес> возле детского сада ..., так как это недалеко от работы. Через пару дней в обеденное время ему позвонил сотрудник банка АО «Тинькофф банк», спросил у него, не совершает ли он покупки по указанной банковской карте. Он ответил, что в настоящее время картой не пользуется. Сотрудник банка предложил ему заблокировать её, сказал, что по его банковской карте совершаются покупки, он дал свое согласие. Дома он обнаружил отсутствие банковской карты и сам позвонил на горячую линию банка АО «Тинькофф банк», снова попросил заблокировать его карту. Оператор ему сообщил, что по банковской карте осуществлялись покупки в различных магазинах в период с *** по ***. Он установил *** в телефоне своей сестры ХАХ приложение ПАО «Тинькофф» и увидел, что с его банковской кредитной карты осуществлялись следующие покупки: *** в 09 часов 15 минут на сумму 450 рублей 50 копеек AZS -10 по адресу <адрес>; *** в 10 часов 26 минут на сумму 38,90 рублей покупка «Пиво охота крепкое 0,45 л ГК «Титан»; *** в 20 часов 25 минут на сумму 131 рубль в IP GAVRILOV; *** в 08 часов 54 минуты на сумму 159 рублей, в 08 часов 55 минут на сумму 152 рубля супермаркет «Iqos Kalinina»; *** в 09 часов 53 минуты на сумму 18 рублей в MUP Upravlenie Tramvay; *** в 10 часов 17 минут покупка на сумму 444 рублей («Товар 1» сумма 284 рублей, Сидр мистер лис яблочный 4,5% 1,1 л. Сумма 160 рублей) магазин «Produkty»; *** в 10 часов 17 минут покупка на сумму 118 рублей («сигареты) магазин «Produkty»; *** в 10 часов 18 минут покупка на сумму 4 рубля («стакан 0,5 белый») магазин «Produkty»; *** в 10 часов 35 минут покупка на сумму 480,99 рублей магазин «Produkty»; *** в 10 часов 42 минуты покупка на сумму 111 рублей магазин «Produkty»; *** в 11 часов 35 минут покупка на сумму 416 рублей магазин «Produkty»; *** в 11 часов 35 минут покупка на сумму 110 рублей магазин «Produkty»; *** в 11 часов 38 минут покупка на сумму 65,89 рублей магазин «Produkty»; *** в 12 часов 04 минуты покупка в ресторане Buuza сумма покупки 212 рублей; *** в 12 часов 30 минут покупка IP Berdimamatova GM (одежда и обувь) сумма покупки 3200 рублей, *** в 12 часов 33 минут покупка магазин «Marafet» (одежда и обувь) сумма покупки 400 рублей; *** в 12 часов 39 минут покупка магазин «Агрохолдинг Николаевский» сумма покупки 279,96 рублей; *** в 12 часов 45 минут покупка магазин «IP Kholkhonova N.Ts.» (одежда и обувь) сумма покупки 1000 рублей; *** в 12 часов 46 минут покупка магазин «IP Kholkhonova N.Ts.» (одежда и обувь) сумма покупки 1000 рублей; *** в 12 часов 46 минут покупка магазин «IP Kholkhonova N.Ts.» (одежда и обувь) сумма покупки 3000 рублей; *** в 12 часов 46 минут покупка магазин «IP Kholkhonova N.Ts.» (одежда и обувь) сумма покупки 1500 рублей; *** в 12 часов 51 минуту покупка магазин «Kupec» (продукты) сумма покупки 197 рублей; *** в 13 часов 37 минуты на сумму 72 рубля в MUP Upravlenie Tramvay; *** в 13 часов 37 минут на сумму 602 рубля Uyutnyy Dom; *** в 13 часов 38 минуты на сумму 600 рубля Uyutnyy Dom; *** в 13 часов 38 минут на сумму 195 рубля Uyutnyy Dom; *** в 13 часов 41 минуты на сумму 152 рубля Uyutnyy Dom; *** в 13 часов 42 минуты на сумму 45 рубля Uyutnyy Dom; *** 13 часов 50 минуты на сумму 72 рубля в MUP Upravlenie Tramvay; *** в 14 часов 12 минут на сумму 2400 рублей магазин Shapki; *** в 14 часов 13 минут на сумму 2400 рублей магазин Shapki; *** в 14 часов 15 минут на сумму 2500 рублей магазин Shapki; *** в 14 часов 16 минут на сумму 500 рублей магазин Shapki; *** в 14 часов 18 минут на сумму 325 рублей магазин Medovaya Lavochka; *** в 14 часов 29 минут на сумму 1000 рублей АЗС Роснефть адрес <адрес>; *** в 14 часов 29 минут на сумму 1000 рублей АЗС Роснефть адрес <адрес>; *** в 14 часов 29 минут на сумму 626,60 рублей АЗС Роснефть адрес <адрес>; *** в 14 часов 56 минут на сумму 1000 рублей магазин Uyut; *** в 14 часов 57 минут на сумму 1000 рублей магазин Uyut; *** в 14 часов 57 минут на сумму 1000 рублей магазин Uyut; *** в 14 часов 57 минут на сумму 1000 рублей магазин Uyut; *** в 14 часов 58 минут на сумму 1000 рублей магазин Uyut; *** в 14 часов 59 минут на сумму 1000 рублей магазин Uyut; *** 20 часов 30 минут возврат денежных средств на сумму 6000 рублей. Точная сумма ущерба составляет 25 977 рублей 84 копейки, которую Тугутов успел потратить. Ему причинен значительный материальный ущерб, так как его заработная плата составляет 13 000 рублей, имеются кредитные обязательства. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу денежных средств с его банковской карты совершил Тугутов А.Д., данного мужчину он не знает, слышит о нем впервые. В настоящее время ему ущерб полностью возмещен Тугутовым А.Д., претензий не имеет (т.1 л.д.113-116, 117-118, 109-110).

Изложенные показания ХС-ДВ подтвердил, пояснив, что момент допроса следователем он лучше помнил указанные обстоятельства.

Потерпевшая ГТП от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

    По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, в связи с отказом потерпевшей от дачи показаний, оглашены показания потерпевшей ГТП, из которых следует, что в мае 2021 года взамен утерянной банковской карты «Сбербанк» она получила новую карту, получала в офисе банка по <адрес>. Карта была платежной системы «МИР», полный номер карты не помнит, помнит только последние 4 цифры «8889». В конце июля 2021 года, примерно 30 числа около 16 часов она вышла из дома, чтобы попросить на улице у прохожих сигарет. Рядом с домом по <адрес> она увидела незнакомого парня азиатской внешности, который был в выпившем состоянии, пил пиво «Крепкое» объемом 1,5 литра, она сама тоже была выпившая. Они стали с ним говорить на разные темы, парень давал ей пить свое пиво. Затем этот парень сходил в магазин, купил 2 бутылки водки и какую-то закуску. Она предложила пойти к ней домой. Дома она, пришедший парень, имя которого не помнит, и С стали распивать спиртное. Пили до ночи, после чего малознакомый парень ушел, так как ночевать у них не было места. В ходе распития парень смотрел её телефон и что-то там нажимал, после чего убирал его обратно на подоконник. Также несколько раз парень выходил на улицу, ходил в магазин за спиртным. Её банковскую карту у нее он не просил, также не просил пин-код от карты. На следующий день, она проверила свои вещи, паспорт, банковская карта и телефон были на месте, но в паспорте она не нашла бумажку с пин-кодом от карты, тогда подумала, что потеряла эту бумажку и не придала этому значения. *** ей на карту поступила пенсия она пошла в Сбербанк, чтобы ее полностью снять, но в отделении банка узнала, что вместо 13 646 рублей 62 копеек, такой размер её пенсии, у неё на карте 5646 рублей 62 копейки, она проверила историю переводов по карте с помощью работника банка и увидела, что недостающая сумма в размере 8000 рублей была переведена в тот же день *** на имя ЗНВ, которого она не знает, данный перевод она не совершала. Сама карта находилась при ней, как мог быть осуществлен вышеуказанный перевод, она не знала. В результате ей был причинен ущерб в размере 8000 рублей, что является для неё значительным ущербом, так как её доход составляет пенсия в размере 13 646 рублей 62 копейки. Она обратилась в полицию по факту кражи со своей карты. Приехавшие сотрудники показали ей фотографии разных людей, среди которых она опознала парня, который в конце июля 2021 года распивал спиртное у них дома, узнала, что данного парня зовут Тугутов А.Д. и что он совершил кражу с её карты. Желает дополнить, что она вспомнила, что свою банковскую карту она сама давала Тугутову, чтобы он купил выпивку, также он попросил, чтобы его деньги перевели на её банковскую карту, которые он где-то заработал, точно не помнит. Ранее она давала показания, что она не давала свою карту, так как была с похмелья. К ее банковской карте никакие услуги подключены не были. *** Тугутов полностью возместил ей причиненный ущерб в размере 8000 рублей. Претензий к нему не имеет (т.1 л.д.180-182, 183-184).

    Изложенные показания потерпевшая ГТП подтвердила, пояснив, что в настоящий момент ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, просит о смягчении наказания.

Из исследованных с согласия сторон показаний свидетеля ЭВБ следует, что *** около 11 часов к нему в гости приехал его знакомый Тугутов А.Д., при нем была бутылка пива и бутылка водки. Он и Тугутов пили до вечера вдвоем. Во время распития спиртного Тугутов рассказал ему, что ему выплатили компенсацию по инвалидности в размере 900 000 рублей, предложил ему отоварить, т.е. купить ему и его супруге вещи, на что он согласился, договорились, что вещи пойдут покупать на следующий день, т.е. ***. На следующий день Тугутов покупал алкоголь в магазине «Лукоморье» по <адрес>, там они находились примерно с 10 часов до 12 часов, в это же время пришла его сожительница Н. Они поехали до ТЦ «Элеватор», там Тугутов купил кроссовки, куртку. Затем они поехали на центральный рынок, там Тугутов купил куртку, кепку и детские кроссовки. После этого они поехали обратно на «Элеватор» там встретились с ЕТБ, Тугутов предложил заправить автомобиль ЕТБ до полного бака. Заправлялись на АЗС «Роснефть» по <адрес>. Тугутов хотел себе купить бензопилу «Штиль», для этого они поехали в магазин «Уют», расположенный по <адрес>, там Тугутов стал оплачивать по 1000 рублей, объяснил это тем что он забыл пароль от карты, после того как оплата не прошла, Тугутов сказал, что карта заблокировалась, не объяснил почему. После этого они поехали домой. О том, что карта не принадлежит Тугутову, он не знал. В настоящий момент вещи, которые были куплены на денежные средства с похищенной карты, находятся при нем. Желает выдать добровольно (т.1 л.д.121-123).

Из исследованных с согласия сторон показаний свидетеля ЕТБ следует, что *** ему позвонил ЭВБ, попросил прокатиться вместе с ним по городу, при этом пообещал заправить его машину. Он согласился и приехал к нему во двор по <адрес>, они начали ездить по городу. Он высаживал ЭВБ и его друга, имени которого он не знает, на остановке, те уходили в неизвестном направлении и приходили спустя 10-15 минут с пакетом, что было внутри он не знает. Так, в 14 часов 30 минут они заехали на заправку Роснефть по <адрес>, где его заправили на 2500 рублей. После всех поездок спустя примерно один час он увез их домой. О том, что данная карта им не принадлежала, он не знал, откуда у них деньги он не спрашивал (т.1 л.д.128).

Свидетель КОВ (<данные изъяты>) суду показала, что подсудимого, потерпевших не знает, в родственных и неприязненных отношениях с ними не состоит. *** она работала в магазине «Уют», там имеются терминалы для безналичной оплаты. При оплате товара на сумму менее 1 тысячи рублей пин-код карты не запрашивается. При оплате товаров банковскими картами продавцы не идентифицируют личность владельца карты.

Из исследованных с согласия сторон показаний свидетеля ИОА (<данные изъяты>) следует, что она работает в магазине на протяжении 4 месяцев. В ее обязанности не входит сверять личность клиентов с банковскими картами, которыми расплачиваются. В магазине имеется терминал для оплаты покупок по банковским картам (т.1 л.д.131).

Свидетель ПЕВ (<данные изъяты>) суду показала, что подсудимого, потерпевших не знает, в родственных и неприязненных отношениях с ними не состоит. В магазине «Николаевский», расположенном по <адрес> имеются терминалы для безналичной оплаты. При оплате товаров банковскими картами продавцы не идентифицируют личность владельца карты.

Из исследованных с согласия сторон показаний свидетеля ЛСА (<данные изъяты>) следует, что магазин работает 1,5 года. В магазине имеется терминал, для оплаты покупок по банковской карте. В обязанность продавцов не входит уточнять личность клиентов и сверять с банковскими картами (т. 1 л.д.132).

Свидетель КВВ (<данные изъяты>) суду показала, что подсудимого, потерпевших не знает, в родственных и неприязненных отношениях с ними не состоит. *** она работала в на АЗС ..., там имеются терминалы для безналичной оплаты. При оплате товаров банковскими картами кассиры АЗС не идентифицируют личность владельца карты.

Из исследованных с согласия сторон показаний свидетеля БМФ (<данные изъяты> следует, что в собственности ИП БИФ имеется стоянка «<данные изъяты>» в с. <адрес>, где осуществляется сельскохозяйственная деятельность. На стоянке есть крупный рогатый скот, лошади, свиньи, кролики, собаки, за которыми необходим уход. *** к нему обратился Тугутов А.Д. по объявлению о найме на работу, совместно со своей супругой ЦЖВ они приехали на стоянку работать. *** на стоянку приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что Тугутов разыскивается сотрудниками полиции. О том, что Тугутов ранее совершил преступления, он не знал. За время работы Тугутова А.Д. он может охарактеризовать с положительной стороны, как ответственного, добросовестного, обязательного, трудолюбивого работника. Совместно с супругой Тугутов А.Д. отремонтировали дом, в распитии спиртных напитков замечены не были. К животным относился с заботой и лаской. В настоящее время Тугутов А.Д. будет проживать на стоянке, во время следственных действий и до решения суда (т.1 л.д.188-190).

Из исследованных с согласия сторон показаний свидетеля ОАП следует, что он имеет подсобное хозяйство. Для ухода за скотом нанимает работников по объявлению. С середины июля до середины августа 2021 года у него разнорабочим работал Тугутов А.Д.. О том, что он похитил денежные средства в размере 8000 рублей, он ничего не знал. Работники проживают на территории его участка по адресу: РБ <адрес> (т.1 л.д.191-192).

Виновность Тугутова А.Д. в совершенных преступлениях объективно подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- заявлением ХС-ДВ (КУСП ... от ***), согласно которому он просит принять меры по факту кражи кредитной карты «Тинькофф». К заявлению прилагает копии скриншотов по совершенным покупкам с его банковской карты на 22 листах (т.1 л.д.63, 64-85);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрена банковская выписка исх. ...TNA50Z1X от ***, подозреваемый Тугутов А.Д. указал, что согласно банковской выписке он осуществлял покупки (т.1 л.д.92-96);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у свидетеля ЭВБ изъяты женская куртка, кроссовки детские, кроссовки женские, полученные в результате преступных действий подозреваемого Тугутова А.Д. (т.1 л.д.98-99);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены женская куртка, кроссовки детские, кроссовки женские, изъятые в ходе выемки от *** у свидетеля ЭВБ (т.1 л.д.104-107);

- заявлением ГТП (КУСП ... от ***), согласно которому она просит принять меры к неустановленному лицу, которое похитило ее денежные средства в размере 8 тысяч рублей ***. Ущерб является значительным (т.1 л.д.138);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Nokia» модель ТА-1174, черного цвета кнопочный, осмотрены смс-сообщения с номера 900 о зачислении пенсии и переводе денежных средств (т.1 л.д.139-142);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у подозреваемого Тугутова А.Д. изъяты банковская карта «Сбербанк» и чеки, подтверждающие хищение денежных средств с банковской карты (т.1 л.д.149-151);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены банковская карта «Сбербанк» и чеки, подтверждающие хищение денежных средств с банковской карты (т.1 л.д.152-155);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у потерпевшей ГТП изъят сотовый телефон марки «Nokia», в корпусе черного цвета (т.1 л.д.159-161);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.163-166);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрена банковская выписка банка ПАО «Сбер» Исх №ЗНО0169379516 от ***, подозреваемый Тугутов А.Д. указал, что согласно банковской выписке он осуществил перевод (т. 1 л.д.174-176);

- протоколом проверки показаний на месте от ***, согласно которому подозреваемый Тугутов А.Д. добровольно показал места совершения им кражи денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащих ХС-ДВ, а также указал отделение банка ПАО «Сбер», расположенного по адресу: <адрес>, где он через банкомат подключил услугу «Мобильный банк» банковской карты ГТП к своему абонентскому номеру, затем показал, что находясь дома, он перевел денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие ГТП на банковскую карты ЗНВ, показал отделение банка ПАО «Сбер», расположенный по <адрес>, где он снял похищенные денежные средства, принадлежащие ГТП (т. 1 л.д.217-227).

        Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

    В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить признательные показания Тугутова А.Д., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он подробно описал обстоятельства совершенных преступлений. Указанные Тугутовым А.Д. обстоятельства преступлений объективно согласуются с его собственными показаниями, данными при проверке показаний на месте, а также с

    показаниями потерпевшего ХС-ДВ о том, что *** им была обнаружена пропажа его банковской кредитной карты ПАО «Тинькофф», после блокировки карты им обнаружено, что в период с *** по *** по указанной карте производились покупки в различных торговых сетях на общую сумму 25 977 рублей 84 копейки. Кредитный лимит карты составлял 75000 рублей. Ущерб для него значительный;

    показаниями потерпевшей ГТП о том, что *** Тугутов А.Д. без ее ведома посредством смс банка ПАО «Сбербанк» перевел 8000 рублей с ее счета на имя ЗНВ;

показаниями свидетеля ЭВБ о том, что *** Тугутов купил ему, его супруге и ребенку кроссовки, куртки, кепку и детские кроссовки, заправил полный бак автомобиля друга ЕТБ, объяснив наличие денежных средств получением компенсации по инвалидности, а также в магазине «Уют» он хотел приобрести бензопилу, однако не смог, поскольку карта заблокировалась;

показаниями свидетеля ЕТБ о том, что *** он возил своего знакомого ЭВБ и его друга на своем автомобиле по магазинам, за что друг ЭВБ заправил ему полный бак бензина на АЗС по <адрес>;

показаниями свидетеля ИОА о том, что в ее магазине имеется терминал для безналичной оплаты и в обязанность продавцов не входит идентификация личности владельца банковской карты при оплате товаров;

аналогичными показаниями свидетелей ЛСА, КОВ, ПЕВ, КВВ

Показания потерпевших и свидетелей суд также кладет в основу приговора, поскольку оснований у суда не доверять данным показаниям не имеется, они последовательны, стабильны, согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных судом письменных материалов уголовного дела, в том числе с заявлениями потерпевших, выписками из банка, протоколами осмотра предметов, а также другими исследованными судом доказательствами.

Каких-либо противоречий между показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела не имеется.

Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, а также каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности, судом не установлено.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Тугутова А.Д. в совершенных преступлениях нашла свое полное подтверждение и никем не оспаривается.

Собранными доказательствами установлено, что именно Тугутов А.Д. тайно похитил денежные средства ГТП в размере 8000 рублей с ее банковского счета посредством смс банка, причинив ей значительный материальный ущерб, а также именно Тугутов А.Д. пытался похитить денежные средства ХС-ДВ с его банковского счета в сумме 75000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, но его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом, как из показаний самого подсудимого, так и из показаний потерпевших, свидетелей, исследованных доказательств установлено, что Тугутов А.Д. при хищении имущества потерпевших, действовал умышленно, тайно, предпринимая меры для сокрытия своих действий, осознавал, что незаконно завладевает чужим имуществом, ему не принадлежащим, с целью распорядиться им по своему усмотрению, в личных целях, для извлечения выгоды, желал этого.

Действия Тугутова А.Д. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 –п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего ХС-ДВ о его имущественном и семейном положении, а также примечанием к ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» по данному факту также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями Тугутова А.Д. о совершении им покупок при помощи банковской карты ПАО «Тинькофф» на имя ХС-ДВ, показаниями потерпевшего ХС-ДВ о хищении с его банковского счета денежных средств, выпиской АО «Тинькофф», в которой отражены операции о покупках по банковскому счету. При этом признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, отсутствуют.

Действия Тугутова А.Д. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по данному факту также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшей ГТП о ее имущественном и семейном положении, а также примечанием к ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» по данному факту также нашел свое полное подтверждение показаниями подсудимого, потерпевшей и исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами выемки и осмотра предметов, выпиской по счету банка ПАО «Сбер». При этом признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, отсутствуют.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Тугутова А.Д., согласно которым он ранее судим, <данные изъяты> Согласно заявлению потерпевшего ХС-ДВ от ***, он получил от Тугутова А.Д. 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, претензий не имеет.

Согласно выводам исследованного в судебном заседании заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от ***, Тугутов А.Д. <данные изъяты>

Со слов Тугутова А.Д. в судебном заседании установлено, что он живет <данные изъяты>. Других обстоятельств, подлежащих учету, не привел.

Исследовав данные, характеризующие личность Тугутова А.Д., учитывая выводы заключения комиссии экспертов ... от ***, а также поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Тугутову А.Д. по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, принесение извинений потерпевшим, принятие мер по заглаживанию вреда, мнение потерпевших, просивших о более мягком наказании, наличие на иждивении гражданской супруги, двоих несовершеннолетних и четверых малолетних детей, его неудовлетворительное состояние здоровья, инвалидность 3 группы, положительные характеристики по месту отбывания наказания, от свидетеля БМФ, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

        Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, в связи с чем, наказание Тугутову А.Д. должно быть назначено по правилам ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

        Установив наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Тугутову А.Д. по каждому из преступлений положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем, при назначении наказания Тугутову А.Д. суд не применяет положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Тугутова А.Д., освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности Тугутова, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, являющегося опасным, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, исправления Тугутова путем назначения наказания по каждому из преступлений в виде лишения свободы, не находя оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Назначая наказание за неоконченное преступление, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая то обстоятельство, что Тугутов совершил умышленные тяжкие преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.11.2018, на основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение по указанному приговору подлежит отмене, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

    Суд не находит оснований для назначения в соответствии с п.1 ст.53.1 УК РФ наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы в связи с тем, что Тугутов, ранее судим, совершил преступления в период непогашенных судимостей. Оснований для применения в отношении Тугутова положений ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд также не находит, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительных наказаний штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу о нецелесообразности их назначения.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Тугутову должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Сахинова В.А., осуществлявшего защиту Тугутова А.Д. в ходе предварительного следствия в размере ... рублей, а также в ходе судебного следствия в размере ... рублей, подлежат взысканию с осужденного Тугутова А.Д., оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, исходя из его трудоспособного возраста и отсутствия заболеваний, препятствующих заниматься трудом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тугутова А.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 2 года,

по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Тугутову А.Д. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.11.2018, окончательно назначить 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тугутову А.Д. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Тугутова А.Д. под стражей с момента его фактического задержания – с 18.09.2022 до вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковскую выписку АО «Тинькофф» исх. ...TNA5OZ1X от ***, банковскую карту «Сбербанк» ... и чеки, банковскую выписку ПАО «Сбер» № ЗНО01693779516 от *** – хранить при уголовном деле, куртку женскую, кроссовки детские, кроссовки женские, находящиеся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ – обратить в доход государства, сотовый телефон марки «Nokia», возвращенный потерпевшей ГТП – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Сахинова В.А. в общей сумме ... рублей взыскать с осужденного Тугутова А.Д. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Тугутовым А.Д. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Судья                                                                                                      А.В. Очирова

копия верна                                                                                            А.В. Очирова

УИД: 04RS0018-01-2022-004672-63