Решение по делу № 2-6246/2022 от 12.08.2022

УИД 50RS0052-01-2022-007522-07

Дело № 2-6246/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    05 октября 2022 года                                                г.о. Щёлково Московская область

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при помощнике судьи Козловой В.Н..,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Баскаковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

     УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Баскаковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) № № от 29.01.2019 года в размере 74 425,50 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 71 822,56 рубля; по просроченным процентам –0 рубля; неустойка – 2602,94 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2432,77 рублей.

В обоснование указано, что 29.01.2019 года между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и Баскаковой А.С. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № № и открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых.

Свои обязательства по договору ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк исполнило в полном объеме. Выданный ранее судебный приказ в отношении указанного должника был отменен, сумма задолженности не погашена.

Однако, ответчиком возврат суммы кредита до настоящего времени произведен не был, в связи с чем, за период с 04.01.2021 по 26.04.2022 (включительно) у ответчика образовалась задолженность в истребуемой сумме.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) № № от 29.01.2019 года в размере 74 425,50 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 71 822,56 рубля; неустойка – 2602,94 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2432,77 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, извещен. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик Баскакова А.С. в судебное заседание не явился, извещен. Определением суда постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что

29.01.2019 года между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и Баскаковой А.С. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № № и открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых (п. 3.5 Договора).

Свои обязательства по договору ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк исполнило в полном объеме (л.д. 9-14, 20-29).

Выданный ранее судебный приказ от 08.09.2021 в отношении указанного должника был отменен определением мирового судьи от 27.12.2021 по делу № № в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 30-31).

Однако, ответчиком возврат суммы кредита до настоящего времени произведен не был, в связи с чем за период с 04.01.2021 по 26.04.2022 (включительно) у ответчика образовалась задолженность в истребуемой сумме (л.д. 16).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался своевременно и в полном объеме осуществлять возврат суммы Кредита, а также уплачивать начисленные проценты.

В случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. При образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Однако, ответчиком возврат суммы кредита в полном объеме произведен не был.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Изложенное дает основания прийти к выводу о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банк вправе потребовать возврата истребуемых сумм, которые, согласно представленного расчета, являются верными и соответствуют заявленным требования.

Кроме того, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по кредитному договору оплачена им в полном объеме, доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные стороной истца, не представлены.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 2432,77 рублей, что подтверждается платежными поручениями № № от 06.05.2022, № № от 19.08.2021 (л.д. 8, 15),.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

       Р Е Ш И Л:

    Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с Баскаковой ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту) № № от 29.01.2019 года в размере 74 425,50 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 71 822,56 рубля; неустойка – 2602,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2432,77 рублей, а всего взыскать сумму в размере 76 858 (семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 27 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий:

           судья                                                                                      Н.Г. Разумовская