Решение от 04.04.2023 по делу № 33-7734/2023 от 14.02.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-7734/2023 78RS0009-01-2022-004319-40 Судья: Цыганкова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 апреля 2023 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи	Савельевой Т.Ю.,
при помощнике судьи	Миханько А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Главколлект» на определение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2022 года по материалу № 9-975/2022 о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главколлект» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Гурковой-Волкотруб Я.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Определением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2022 года исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 25 июля 2022 года.

Определением судьи от 26 июля 2022 года срок продлен до 29 августа 2022 года.

Определением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2022 года исковое заявление возвращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Главколлект» подало частную жалобу, в которой просит его отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принять к производству искового заявления, ссылаясь на то, что недостатки искового заявления устранены в установленный судьей срок.

Учитывая предмет обжалования, характер разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, а также положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть настоящую частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив поступивший материал, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 ГПК РФ законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению, в частности, прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материала усматривается, что в связи с отсутствием доказательств направления ответчику копии иска, определением судьи от 24 мая 2022 года исковое заявление ООО «Главколлект» оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков искового заявления до 25 июля 2022 года (л.д. 4).

Определением судьи от 26 июля 2022 года срок продлен до 29 августа 2022 года (л.д. 6).

29 августа 2022 года ООО «Главколлект» подало в суд заявление об устранении недостатков искового заявления, приложив доказательства направления ответчику копии иска посредством системы «Податьвсуд.рф» (л.д. 10-14).

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что в срок, установленный определением об оставлении искового заявления без движения, указанные судьей недостатки устранены не были, поскольку из представленного доказательства направления копии иска ответчику не представляется возможным установить адрес, по которому направлялась копия иска, а также факт направления ответчику копий приложенных к иску документов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами судьи ввиду следующего.

По смыслу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из документов, подтверждающих направление лицам, участвующим в деле, копии искового заявления, должно быть возможно установить адресата, адрес направления, содержание отправления, статус операции по отправке письма, либо должно быть очевидно, что исковое заявление с приложениями вручено адресату иным способом.

Истцом представлено электронное уведомление от 04 мая 2022 года об отправлении на имя Гурковой-Волкотруб Я.И. от ООО «АСВ», из которого не следует, что конкретно направлялось Гурковой-Волкотруб Я.И. в указанную дату, по какому адресу, данное уведомление содержит указание, что оно сформировано в автоматизированном программном комплексе «Податьвсуд.РФ» с отметкой, что отчет об отслеживании статуса электронного уведомления может быть сформирован по адресу: https:// податьвсуд.рф/tracking (л.д. 12).

Данный документ не содержит почтового идентификатора, позволяющего отследить движение почтового отправления на официальном сайте Почты России, представленный на л.д. 12 документ не содержит сведений о том, по какому идентификатору следует отслеживать почтовое отправление, в связи с чем довод жалобы о возможности самостоятельного отслеживания движения отправления голословен, не основан на нормах права, к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий возможность отслеживания статуса отправления, доказывающий факт получения ответчиком копии искового заявления с приложенными документами.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Однако соответствующих доказательств, которые могли бы быть оценены судом апелляционной инстанции как допустимые и достоверные, подтверждающие направление ответчику в срок, установленный судом, копии искового заявления с приложением на адрес ответчика, достоверно известный истцу, не представлено.

Поскольку в установленный судьей срок истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, судья правомерно возвратил исковое заявление.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения судьи о возвращении искового заявления, являются несостоятельными и не могут служить основанием для его отмены.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2023 ░░░░