Решение по делу № 1-524/2022 от 29.11.2022

Дело № 1-524/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года      г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Исбасарова А.А.,

подсудимого Т.Р.В.,

защитника – адвоката Игнатьева Р.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Т.Р.В., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Т.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь по месту своего проживания, а именно: РТ, <адрес> целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone» с IMEI-кодами: №; № посредством сети «Интернет», достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления, через <данные изъяты> перечислил посредством приложения «Qiwi-кошелек» на указанный неустановленным лицом номер банковской карты денежные средства сумме 2450 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство и получил сообщение с фотографиями о месте «закладки» наркотического средства, а именно: на поверхности земли у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут Т.Р.В., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь у <адрес> на поверхности земли обнаружил бесцветный полимерный пакет с застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, и заведомо осознавая, что оно в своем составе содержит наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,70 грамм, ранее заказанное им у неустановленного лица, положил в пачку из-под сигарет «Мальборо», которую убрал в правый наружный карман спортивных штанов надетых на последнего, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство, которое Т.Р.В., умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств, незаконно хранил при себе, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут у <адрес> сотрудниками полиции был задержан Т.Р.В., который был доставлен в отдел полиции № «Восход» УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, где в комнате приема заявителей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 09 минут был проведен личный досмотр Т.Р.В. в присутствии двух незаинтересованных лиц, в правом наружном кармане спортивных штанов надетых на нем была обнаружена пачка из-под сигарет «Мальборо», внутри которой был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,70 граммов.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,70 гр., которое Т.Р.В. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В ходе дознания Т.Р.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом Т.Р.В. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Т.Р.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Т.Р.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ответам из медицинских учреждений Т.Р.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Исходя из представленных ответов и поведения Т.Р.В. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Т.Р.В., судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 и 2 статьи 61 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку Т.Р.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и данное дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий Т.Р.В.. сотовый телефон «iPhone 11» с IMEI-кодами: №; №», который служил средством совершения преступления, надлежит конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Т.Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Меру пресечения Т.Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - приобщённую к материалам настоящего уголовного дела – хранить в деле;

-сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство мефедрон массой 0,66 гр., смывы с рук изъятые у Т.Р.В., упакованные в полимерный пакет; первоначальная упаковка от вещества (полимерный пакет), упакованная в полимерный пакет; сотовый телефон марки «iPhone 11» с IMEI-кодами: №; №»-переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>, - хранить там же;

- сотовый телефон «iPhone 11» с IMEI-кодами: №; №» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.