Решение по делу № 11-39/2018 от 19.11.2018

дело № 11-39/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении определения суда первой инстанции без изменения

28 декабря 2018 года    г. Козловка ЧР

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.

при секретаре Беспаловой Н.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» о выдаче судебного приказа о взыскании с К. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поступивший по частной жалобе представителя заявителя на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возвращении заявления о выдаче судебного приказа подавшему его лицу,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» (далее по тексту – ООО «УК «Доверие») <дата> обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с К. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 27 987,67 руб., одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие денежных средств на расчетном счете.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, заявление о выдаче судебного приказа возвращено подавшему его лицу.

Директор ООО «УК «Доверие» Н., действующий на основании Устава и протокола <число> от <дата>, не согласившись с указанным определением, считая его необоснованным, подал частную жалобу. Полагая, что в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на срок 1 год приведены достаточные обстоятельства для его удовлетворения, ООО «УК «Доверие» не имеет возможности оплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления о вынесении судебного приказа. Просит отменить обжалуемое определение мирового судьи, удовлетворить заявленное ходатайство и выдать судебный приказ по заявленному требованию.

Возражений на указанную частную жалобу не поступило.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Козловского районного суда Чувашской Республики. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 90 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», вместе с заявлением о выдаче судебного приказа может быть подано ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты (ст. ст. 89, 90 ГПК РФ, п. 2 ст. 333.20 НК РФ).

Об удовлетворении такого ходатайства судом указывается в судебном приказе. В случае отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты судом выносится определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 64 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

В п. 5 ст. 64 НК РФ приведен перечень документов, которые должны быть приложены к заявлению о предоставлении отсрочки. К ним относятся: справка налогового органа по месту учета этого лица о состоянии его расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам; справка налогового органа по месту учета этого лица, содержащая перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках; справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке; справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках; перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами (размеров иных обязательств и оснований их возникновения), и сроков их исполнения, а также копии данных договоров (документов, подтверждающих наличие иных оснований возникновения обязательства); обязательство этого лица, предусматривающее на период изменения срока уплаты налога соблюдение условий, на которых принимается решение о предоставлении отсрочки или рассрочки, а также предполагаемый им график погашения задолженности; документы, подтверждающие наличие оснований изменения срока уплаты налога, указанные в пункте 5.1 настоящей статьи.

Исходя из приведенных выше правовых норм, основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально. Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом материального положения заявителя, подтвержденного надлежащими документами, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу имущественного положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Возвращая ООО «УК «Доверие» заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья, рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу такого заявления и отказав в его удовлетворении, исходил из того, что заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

В качестве основания для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины заявителем указано, что у ООО «УК «Доверие» отсутствуют денежные средства на расчетном счете. В подтверждение данного обстоятельства представлена справка ПАО Сбербанк <число> от <дата> о списке документов очереди неисполненных в срок распоряжений (картотека <число>) по внебалансовому счету, из которых следует, что в картотеке неисполненных в срок распоряжений имеется 67 документов на общую сумму 11 902 239 руб. 55 коп.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлено убедительных доказательств, бесспорно подтверждающих его имущественное положение, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит, что представленные заявителем в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины сведения о наличии на расчетном счете ООО «УК «Доверие» по состоянию на начало дня <дата> картотеки на общую сумму 11 902 239,55 руб., не отражает в целом финансового положения организации на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа, не может свидетельствовать о тяжелом материальном положении ООО «УК «Доверие» и невозможности уплатить госпошлину при подаче заявления.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных п. 2 ст. 64 НК РФ, для предоставления отсрочки юридическому лицу по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа не имеется.

Доводы заявителя о том, что ООО «УК «Доверие» вынужденно обратилось в суд о взыскании задолженности за коммунальные услуги в связи с образовавшейся задолженностью перед поставщиками за поставленные энергоресурсы и водоснабжение, документально не подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами.

При этом суд отмечает, что возвращение заявления подавшему его лицу не ограничивает право на доступ к правосудию, так как имеет возможность обратиться с указанным заявлением вновь с соблюдением требований ст.ст. 123-124 ГПК РФ.

Поскольку существенных нарушений норм действующего законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не допущено, у суда апелляционной инстанции оснований для его отмены не имеется, в связи с чем, определение мирового судьи следует оставить без изменения, а частную жалобу ООО «УК «Доверие» – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> об отказе ООО «УК «Доверие» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с К. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без изменения, частную жалобу ООО «УК «Доверие» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть пересмотрено в кассационном или надзорном порядке.

Cудья В.Г. Порфирьев