Решение по делу № 2-1273/2021 от 11.05.2021

Дело №

УИД 05RS0№-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(окончательной формулировке)

12 августа 2021 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Г.Н., при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк к Гаджимурадову Э. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 573 рубля 21 копейки, в том числе 52 828,29 рублей – просроченный долг, 2 253,19 рублей – просроченные проценты, 1 635,09 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 856,64 рубля – неустойка за просроченные проценты, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 927,20 рублей,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Дагестанского отделения № ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском в суд к Гаджимурадову Э. М. (далее Ответчик) указанным во водной части, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 28.12.2017г. выдало кредит Ответчику в сумме 118 274 на срок 60 месяцев под 19.9 % годовых. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 57 573, 21 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 52 828,29 рублей; просроченные проценты – 2253,19 рублей, неустойка – 1635,09 рублей и неустойка за просроченные проценты 856,64 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с учетом этого, а также наличием сведений об их надлежащем извещении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик, извещенный надлежащим образом, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, также, как и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Ответчику в сумме 118 274 на срок 60 месяцев под 19.9 % годовых.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Условием Кредитного договора (п. 4.2.3 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Из представленных по делу доказательств следует, что ответчиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 57 573, 21 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 52 828,29 рублей; просроченные проценты – 2253,19 рублей, неустойка – 1635,09 рублей и неустойка за просроченные проценты 856,64 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который судом проверен и является правильным, размер задолженности полностью либо в части не опровергнут ответчиком доказательствами о погашении задолженности.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора, подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету заемщика. Иного расчета ответчиком не представлено.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушении приведенных нормативных положений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) ответчиком доказательств исполнения взятых на себя обязательств, представлено не было, как и не был представлен свой расчет, опровергающий расчет истца, в связи с чем, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, а последний, при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1927,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дагестанского отделения № ПАО Сбербанк к Гаджимурадову Э. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 573 рубля 21 копейки, в том числе 52 828,29 рублей – просроченный долг, 2 253,19 рублей – просроченные проценты, 1 635,09 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 856,64 рубля – неустойка за просроченные проценты, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 927,20 рублей, удовлетворить полностью.

Взыскать с Гаджимурадова Э. М. в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № полную ссудную задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 573 (пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят три) рублей 21 (двадцать один) копеек в том числе: 52 828 (пятьдесят два тысяча восемьсот двадцать восемь) рублей 29 коп. – просроченный долг, 2 253 (два тысяча двести пятьдесят три) рублей,19 коп. – просроченные проценты, 1 635 (одна тысяча шестьсот тридцать пять) рублей 9 коп. – неустойку за просроченный основной долг, 856 (восемьсот пятьдесят шесть) рублей, 64 коп. – неустойку за просроченные проценты, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 927 (одна тысяча девятьсот двадцать семь) рублей, 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                  Г.Н.Магомедова