Решение по делу № 2-6525/2020 от 10.09.2020

№ 2-6525/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2020 года                               г.о. Красногорск

Красногорский Городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Климовой Ю.А., при секретаре Шумиловой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации №9 по Москве и Московской области о взыскании суммы невыплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

    Нусратов Х. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации №9 по Москве и Московской области о взыскании суммы невыплаченной пенсии.

    Исковое заявление подано в Красногорский городской суд Московской области по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту нахождения ответчика, указано, что ответчик находится по адресу: г. Красногорск, ул. Чайковского, д. 11.

    В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации юридического лица по адресу: г. Москва, ул. Щукинская, д. 12.

    В судебном заседании истец и его представитель просили суд передать дело по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Из копии паспорта гражданина РФ ФИО5 приложенной к исковому заявлению, усматривается, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

     Таким образом, сведений о месте жительства истца на территории Красногорского района Московской области не имеется, поэтому исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, установленных ст.ст. 28, 29 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Как предусмотрено ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

    В силу положений ст.330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

    Согласно ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что истец не проживает на территории Красногорского района Московской области, а ответчик не зарегистрирован, дело подлежит передаче по подсудности по выбору истца Хорошевский районный суд г. Москвы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,29,33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-6525/2020 по иску ФИО6 к ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации №9 по Москве и Московской области о взыскании суммы невыплаченной пенсии, передать по подсудности в Хорошевский районных суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области.

    Судья                                                                        Ю.А. Климова