Решение по делу № 2-900/2018 от 19.09.2018

                                                                                      Дело № 2-900/2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь                                               16 октября 2018 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                  Крюкова С.А.,

при секретаре                             Павловой Е.В.,

с участием истицы                                /Черенкова Н.С./,

ответчика                                /Боков А.А./,

прокурора                                 /Федорова В.А./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Черенкова Н.С./ к /Боков А.А./ о взыскании компенсации морального вреда, за вред здоровью, причиненный в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

10.11.2017 года в 08 час. 10 мин. на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Первомайская и ул. Молодежная п. Начало Россошанского района, водитель автомобиля Лада Ларгус госномер № /Боков А.А./, при выезде со второстепенной на главную дорогу, в нарушение правил дорожного движения, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю Митсубиси Оутлендер госномер № под управлением /Черенкова Н.С./, допустив столкновение с указанным автомобилем, в результате чего водителю /Черенкова Н.С./ были причинены телесные повреждения в виде ссадин в области коленных суставов.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.12.2017 года /Боков А.А./ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, которое решением Россошанского районного суда от 15.03.2018 года и решением Воронежского областного суда от 12.04.2018 года, оставлено без изменения и вступило в законную силу.

При этом, произошедшее по вине ответчика ДТП причинило истице как физические так и нравственные страдания, в связи с чем она обратился в суд с указанным иском о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., а также понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истица /Черенкова Н.С./ поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик /Боков А.А./ представил в суд письменные возражения по существу иска, согласно которых свою вину в произошедшем ДТП, несмотря на решения суда, он не признает. Также ответчик указал, что единственным источником его дохода является пенсия, а на иждивении находятся 4 несовершеннолетних приемных ребенка.

В судебном заседании ответчик /Боков А.А./ поддержал свои письменные возражения и от каких-либо дополнительных объяснений отказался.

Участвующая в судебном заседании прокурор /Федорова В.А./ высказала свое заключение об удовлетворении исковых требований и уменьшении денежной компенсации морального вреда до 8000 руб.

          Выслушав объяснения участников судебного заседания, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

10.11.2017 года в 08 час. 10 мин. на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Первомайская и ул. Молодежная п. Начало Россошанского района, водитель автомобиля Лада Ларгус госномер Т 763 АК 136 /Боков А.А./, при выезде со второстепенной на главную дорогу, в нарушение правил дорожного движения, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю Митсубиси Оутлендер госномер С 545 УХ 36 под управлением /Черенкова Н.С./, допустив столкновение с указанным автомобилем, в результате чего водителю /Черенкова Н.С./ были причинены телесные повреждения.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1113, у потерпевшей /Черенкова Н.С./ имелись телесные повреждения в виде ссадин в области коленных суставов, которые расцениваются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как не причинившие вред здоровью человека.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.12.2017 года /Боков А.А./ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, которое решением Россошанского районного суда от 15.03.2018 года и решением Воронежского областного суда от 12.04.2018 года, оставлено без изменения и вступило в законную силу.

По смыслу ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ у ответчика возникло обязательство, перед потерпевшим в ДТП /Черенкова Н.С./ по компенсации морального вреда, вследствие причинения ей вреда здоровью. У суда не вызывает сомнений правдивость объяснений истицы о перенесенных ею физических и нравственных страданиях, претерпеваемых в результате причинения телесных повреждений. Причинная связь между действиями ответчика и причинением истице страданий установлена исследованными судом доказательствами.

При определении размера денежной компенсации за причиненный истице моральный вред суд учитывает обстоятельства произошедшего ДТП, характер и степень тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений, материальное положение ответчика и нахождение у него на иждивении 4 приемных несовершеннолетних детей, а также требования справедливости, разумности и соразмерности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. является чрезмерно завышенным и полагает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Кроме того, истицей заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате госпошлины и оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, учитывая характер заявленных истцом требований, он должен быть освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 3 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, а в случае удовлетворения исковых требований указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика, от которой истец был освобожден при подаче иска.

Принимая во внимание, что истицей уже оплачена госпошлина в соответствующий бюджет, то с учетом удовлетворения ее исковых требований, подлежащая взысканию госпошлина должна быть взыскана в данном случае в пользу истца.

Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного и удовлетворения исковых требований, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истицы, в разумных пределах, судебные расходы по оплате услуг представителя, исходя из сложности рассматриваемого спора и объема выполненной представителем работы, за составление искового заявления 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Взыскать с /Боков А.А./ в пользу /Черенкова Н.С./ денежную компенсацию морального вреда в следствие причинения вреда здоровью в результате ДТП 10.11.2017 года в сумме 10000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 300 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., а всего 13300 (тринадцать тысяч триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья                                         С.А. Крюков