Решение от 20.03.2023 по делу № 1-32/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-32/2023

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» марта 2023 года                       с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего:                              Вострикова Е.Ф.,

при секретаре: О.Я.В.

с участием государственного обвинителя Ч.А.А.,

подсудимого:      Ш.А.А.

защитника:          Ж.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шестакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Узбекской ССР, гражданина РФ,имеющего образование 7 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ИП «П.Р.Н.» слесарем, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

по постановлению мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шестаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами.

В период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у Шестакова А.А., находящегося в состоянии опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что на основании вышеуказанного постановления суда он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ № государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, понимая, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, находясь по адресу: <адрес>, сел за управление автомобиля марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, и поехал на нем по улицам <адрес>.

Около 01 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на обочине проезжей части, расположенной на расстоянии 9 м. в северном направлении от ограды дома по адресу: <адрес>, Шестаков А.А. управляющий автомобилем марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ППСП МО МВД России «Мамонтовский», которые выявили у него признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Шестаков А.А. находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут Шестаков А.А. был отстранен сотрудниками ОГИБДД от управления автомобилем марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак №, и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектор «Юпитер» при прохождении которого у Шестакова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения 0,871 мг/л.

        В судебном заседании подсудимый Шестаков А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела заявил ходатайство, поддержанное им и защитником в судебном заседании, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, в судебном заседании не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Обвинение по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Участниками судебного разбирательства данная квалификация действий подсудимого не оспаривается.

Суд считает необходимым действия Шестакова А.А. квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о назначении Шестакову А.А. вида и размера наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Шестаков А.А. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Мамонтовский» характеризуется положительно (л.д. 73).

Согласно справкам КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» Шестаков А.А. на учете у врачей нарколога, психиатра и невропатолога не состоит (л.д. 69).

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шестакову А.А. суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний, проверке показаний на месте с его участием, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, молодой трудоспособный возраст.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу судом не установлено. Суд не находит оснований для признания Шестакову А.А. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в период мобилизации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Шестаковым А.А. умышленного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, является оконченным, направленно против безопасности движения, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Шестакову А.А. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты по назначению на стадии дознания и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.             

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шестакова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Меру процессуального принуждения Шестакову А.А. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Осужденного Шестакова А.А. от уплаты процессуальных издержек на стадии дознания и судебного производства в доход федерального бюджета освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак №, находящийся на территории спецстоянки в <адрес> «к», передать по принадлежности В.А.А.; DVD-диск с видеофайлом - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья:                                                   Е.Ф. Востриков