Решение по делу № 1-226/2015 от 30.04.2015

КОПИЯ

Дело № 1-226/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

03 августа 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре – Лагуткиной К.В.,

с участием частного обвинителя – потерпевшей Пономаренко Е.П.,

представителя потерпевшей – адвоката Гайдуковой А.В., ордер № 04392, удостоверение № 22/899,

защитника – адвоката Корнеевой Е.В., ордер № 003231, удостоверение № 113,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело частного обвинения в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Как указано частным обвинителем в заявлении о возбуждении дела частного обвинения, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно на почве личных неприязненных отношений, кулаком левой руки нанес несколько ударов (не менее трех) по голове ФИО7, отчего образовалась ссадина правой ушной раковины, в связи с чем потерпевшая обращалась за медицинской помощью в ЛОР отделение 1-й горбольницы. От противоправных действий ФИО1 потерпевшая ФИО7 испытала сильную физическую боль и психическое страдание. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час, находясь в этой же квартире по указанному адресу, ФИО1 умышленно на почве личных неприязненных отношений, кулаком левой руки нанес потерпевшей ФИО7 несколько ударов (не менее трех) по голове (в область лица), от чего у потерпевшей в области скулы образовался кровоподтек. От противоправных действий ФИО1 потерпевшая ФИО7 испытала сильную физическую боль и психические страдания. ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, находясь в этой же квартире по указанному адресу, ФИО1 умышленно на почве личных неприязненных отношений, кулаком левой руки нанес потерпевшей ФИО7 несколько ударов (не менее трех) по голове (в область лица), от чего у потерпевшей образовался кровоподтек на спинке носа слева. От противоправных действий ФИО1 потерпевшая ФИО7 испытала сильную физическую боль и психические страдания.

Указанные действия ФИО1 частным обвинителем квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства частный обвинитель – потерпевшая ФИО7 отказалась от предъявленного ею обвинения подсудимому полностью по тем основаниям, что она не желает далее поддерживать обвинение, привлекать подсудимого к уголовной ответственности и участвовать в судебном разбирательстве.

Защитник и подсудимый в связи с отказом потерпевшей от обвинения не возражали против прекращения уголовного дела.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему

Согласно ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, считаются делами частного обвинения и возбуждаются по заявлению потерпевшего, при этом в соответствии с положениями ст. 43 УПК РФ лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст. 318 УПК РФ, является частным обвинителем и наделяется правами, предусмотренными ч. ч. 4, 5, 6 ст. 246 УПК РФ. Такие уголовные дела в силу положений ч. 1 ст. 147, ч. 1 ст. 318 УПК РФ возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления непосредственно в суд.

Под частным обвинением следует понимать особый вид уголовно-процессуальной деятельности в рамках специальной правовой процедуры, которая позволяет частному обвинителю выразить свою волю, обязательную для государственных органов, в уголовном преследовании обвиняемого в ходе возбуждения уголовного дела, поддержания обвинения в суде и отказа от обвинения.

В силу ч. 7 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава преступления.

Согласно п. 2 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения.

При этом, согласно ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

В силу положений ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель (потерпевший) может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения. При этом, отказ частного обвинителя от обвинения для суда является обязательным основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что потерпевшая, которой суд разъяснил последствия отказа от обвинения, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, отсутствие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, данное уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 134, 254, 256, 321 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя             А.Н. Василенко

Оригинал постановления находится в материалах уголовного дела № 1-226/2015 в канцелярии Ленинского районного суда города Севастополя.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя             А.Н. Василенко

Копия изготовлена «03» августа 2015 года

Помощник судьи О.А. Зуева