Решение по делу № 2а-1031/2017 от 23.01.2017

Дело № 2а-1031/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Деменко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сенотрусовой Н. Н. к Отделу судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю о признании незаконным постановления, с участием в качестве заинтересованного лица Руденко О. В.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с требованием об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об обращении взыскания на пенсию должника от 23 ноября 2016г. Указанным постановлением обращено взыскание на пенсию и иные доходы административного истца в пределах суммы долга и установлен ежемесячный размер удержаний в размере 30% из ее пенсии и иных доходов по исполнительному производству, в рамках которого она является должником. В обоснование требования указала, что пенсия является единственным источником ее дохода и после всех удержаний оставшаяся сумма меньше суммы, необходимой для проживания, в связи с чем просила отменить указанное постановление.

В судебном заседании административный истец на требованиях настаивала по вышеизложенным основаниям. Пояснила, что после всех удержаний оставшаяся сумма меньше величины прожиточного минимума, кроме того, она проживает в арендованном жилье с сыном-инвалидом.

Представитель Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, по доверенности представляющая также интересы Управления федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю, с заявленными требованиями не согласилась, указав на то, что оспариваемые меры по удержанию взыскания на доходы должника отменены.

Заинтересованное лицо Руденко О.В., извещенная о времени и месте рассмотрения заявления надлежащем образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные в их обоснование материалы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в производстве Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю находится исполнительное производство, где должник – Сенотрусова Н.Н., взыскатель – Руденко О.В., предмет исполнения – задолженность в размере XXXX.

Постановлением об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГг. обращено взыскание на пенсию и иные доходы административного истца в пределах суммы долга и установлен ежемесячный размер удержаний в размере 30% из ее пенсии и иных доходов.

Принимая решение по настоящему делу, суд учитывает, что, исходя из содержания ст.360, п.1 ст.218 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов гражданина.

Нормами гл.22 КАС РФ установлен способ защиты прав лица, чьи права и интересы нарушены, в ходе которого суд устанавливает факт нарушения прав заявителя и предусматривает в решении способы восстановления нарушенных прав путем возложения на орган (должностное лицо), допустивший нарушение, обязанности по его устранению.

Согласно представленным материалам исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО УФССП России по ПК от ДД.ММ.ГГг. меры по обращению взыскания на доходы должника Сенотрусовой Н.Н., примененные ДД.ММ.ГГг., отменены.

Таким образом, принимая во внимание, что в настоящем случае отсутствует предмет спора, а допущенное нарушение прав административного истца – устранено в полном объеме, правовых оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

По изложенному, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Сенотрусовой Н. Н. к Отделу судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю об отмене постановления об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГг. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      О.В. Лугинина

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2017г.