Решение по делу № 2-36/2018 от 15.01.2018

                                                               Гражданское дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        г. Дмитриев                                            18 апреля 2018 года

       Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

       председательствующего - судьи Гончаровой Л.М.,

       с участием

       представителя истца Харлановой Т.А.,

       (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),         

       представителя ответчиков - Лариной В.Н., Коченкова А.Е., Гавриловой

       Р.И., Дудкина И.В., Суржиковой Г.П. -

       адвоката Адвокатской палаты Курской области Заболоцкого Н.Н.

       (удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №),

       при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиновьевой А.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области к Лариной Валентине Никифоровне, Поповой Анне Ивановне, Сошиной Зинаиде Михайловне, Мирошник Тамаре Георгиевне, Зиновкину Николаю Дмитриевичу, Жильцову Владимиру Ивановичу, Романовой Натальи Алексеевне, Бардиной Валентине Ивановне, Гавриловой Раисе Ивановне, Ивановой Лидии Ивановне, Салову Михаилу Григорьевичу, Дудкин Ивану Васильевичу, Дудкину Анатолию Васильевичу, Суржиковой Галине Петровне, Шоленкову Виктору Николаевичу о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

       Администрация Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области обратилась в суд с исковым заявлением к Лариной В.Н., Поповой А.И., Сошиной З.М. и другим (всего 15 человек) о признании права собственности на 14 (четырнадцать) невостребованных земельных долей.

        В обоснование заявленных требований истец привел следующие доводы.

         Постановлением Главы Администрации Дмитриевского района Курской области от 18 января 1995 года №-а «О выдаче свидетельств на право собственности на земельный пай членам сельскохозяйственных предприятий» комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Дмитриевского района Курской области выдавались свидетельства на право собственности на землю каждому члену СХПК «<данные изъяты>».

         Каждый из работников хозяйства, кому полагался бесплатный земельный пай, на основании вышеуказанного Постановления №-а получил свидетельство о праве собственности на земельную долю, размером <данные изъяты> га в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

         К числу таких работников относятся: ЛИИ, БМД, АЕИ, МЛН, ЗДК, ЖИД, ААИ, СИФ ЛАГ, АМВ, СГИ, ДВВ, ТУД, ШМГ, которые умерли.

        После их смерти наследство приняли: ЛВН (наследодатель ЛИИ), ПАИ (наследодатель БМДСЗМ (наследодатель АЕИ), МТГ (наследодатель МЛН.), ЗНД (наследодатель ЗДК ЖВИ (наследодатель ЖИД.), РНА (наследодатель ААИ), БВИ (наследодатель СИФ), ГРИ (наследодатель ЛАГ), ИЛИ (наследодатель АМВ, СМГ (наследодатель СГИ), ДИВ и ДАВ (наследодатель ДВВ), СГП (наследодатель ТУД ), ШВН (наследодатель ШМГ).

        Отдельные наследники приняли иное наследство, открывшееся после смерти наследодателей, получив свидетельства, однако, наследственных прав в отношении спорных земельных долей не оформляли, право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировали, не выражали намерения распорядиться земельной долей и не использовали земельную долю по назначению более 3 лет подряд после смерти наследодателей, что свидетельствует, по мнению истца, о невостребованности земельной доли наследниками.

         Статья 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» регулирует порядок признания земельных долей невостребованными.

         В соответствии с требованиями данной статьи закона в газете «Курская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № Администрацией сельсовета был опубликован список невостребованных земельных долей.

         Данный список невостребованных земельных долей был размещен и на официальном сайте Администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области в сети «Интернет», а также на информационных щитах, расположенных на территории этого муниципального образования.

         Поскольку общее собрание участников долевой собственности не приняло решение по вопросу о невостребованных земельных долях, Постановлением Главы администрации Новопершинского сельсовета от 19 октября 2017 года № был утвержден Список невостребованных земельных долей.

         До настоящего времени ни от кого из граждан, названных в списке, заявлений об исключении их земельных долей из списка невостребованных, не поступало.

         С учетом изложенного, истец просил суд признать право общей долевой собственности муниципального образования «Новопершинский сельсовет» на 14 (четырнадцать) земельных долей, размером <данные изъяты> га каждая, всего <данные изъяты> га в земельном участке сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенном по адресу:<адрес>.            

         Поскольку отдельные ответчики по делу умерли - ПАИ ШВН МТГ, БВИ а после них имеются наследники, принявшие наследство, определениями суда от 12 и 27 марта 2018 года по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащих ответчиков по делу надлежащими - их наследниками: ПАИ - ПТИ ШВН - ЧТВ; МТГ - КАЕ БВИ - ШТИ, обратившимися по месту открытия наследства с заявлениями о принятии наследства и получившими свидетельства о праве на наследство - имущество наследодателей.

        Кроме того, наследник ДАВ также умер, однако, сведения о наследниках, принявших наследство наследодателя отсутствуют, поэтому определением суда от 12 апреля 2018 года по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - Территориальным управлением Росимущества в Курской области.

        Ответчики Жильцов В.И.(наследодатель ЖИД); Романова Н.А. (наследодатель ААИ); Шалиманова Т.И., вступившая в наследство после смерти БВИ.(наследодатель - собственник земельной доли СИФ); Зиновкин Н.Д.(наследодатель ЗДК; Салов М.Г. (наследодатель СМГ); Половинкина Т.И., вступившая в наследство после смерти ПАИ ( наследодатель - собственник земельной доли БМД), Иванова Л.И. (наследодатель АМВ определениями суда от 12 и 27 марта, 12 апреля 2018 года по ходатайству представителя истца были исключены из числа ответчиков, потому как, они зарегистрировали свое право собственности на земельные доли в соответствии с нормами действующего законодательства.

        В судебном заседании представитель истца Харланова Т.А. уточнила исковые требования и просила суд признать право общей долевой собственности муниципального образования «Новопершинский сельсовет» на 7 (семь) земельных долей, размером <данные изъяты> га каждая, всего <данные изъяты> га в земельном участке сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес> принадлежавших ранее: ЛИИ АЕИ, МЛН ЛАГ ДВВ ТУД ШМГ

         Ответчики Ларина В.Н., Коченков А.Е, Гаврилова Р.И., Дудкин И.В., Суржикова Г.П. не проживают по адресам, имеющимся в материалах дела, и в настоящее время место их жительства неизвестно, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) их представителем назначил адвоката Заболоцкого Н.Н.

         В судебном заседании представитель перечисленных выше ответчиков адвокат Заболоцкий Н.Н. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований Администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области, пояснив, что мнения названных лиц (ответчиков) ему неизвестны.

        Ответчики Сошина З.М., Чумаченко (после заключения брака Коркина) Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом. В адресованных суду заявлениях от 12 марта 2018 года Сошина З.М., от 12 апреля 2018 года Коркина (Чумаченко) Т.В. просили разрешить настоящее гражданское дело без их участия, указав, что иск Администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области признают. При этом Сошина З.М. не претендует на земельную долю её матери - АЕИ, Коркина (Чумаченко) Т.В. - на земельную долю, перешедшую по наследству ШВН, от собственника земельной доли ШМГ

        Территориальное Управление Росимущества в Курской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено в надлежащем порядке. Вместе с тем, представитель ответчика, ведущий специалист- эксперт ННА в ходатайстве (телефонограмма от 16.04.2018 года) просила рассмотреть дело без их участия и вынести решение по своему усмотрению.

        Согласно ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело при данной явке.

        Заслушав представителя истца Харланову Т.А., представителя ответчиков - адвоката Заболоцкого Н.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу ч.1ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

         Из ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.      

         Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

        Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой, не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

      Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

       Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

       Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

       Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

        С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

       Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

        В соответствии с пунктом 8 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 № 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном статьей 12.1 порядке невостребованными.

        По смыслу приведенных выше норм Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» целью установления процедуры признания земельных долей невостребованными является необходимость постоянного использования земель исключительно в соответствии с целевым назначением, в связи с чем, если собственник не имеет намерения самостоятельно использовать принадлежащий ему объект, он обязан распорядиться им таким образом, чтобы обеспечить надлежащее использование третьим лицом. Бездействие ответчиков негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий, а неиспользование земельных долей на протяжении ряда лет по их целевому назначению причиняет вред земле как природному объекту, приводит к грубому нарушению правил рационального использования и оборота земель сельскохозяйственного назначения.

        Постановлением Губернатора Курской области от 12 апреля 2005 года № «О мерах по реализации Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» средством массовой информации, в котором следовало опубликовывать сообщения участников долевой собственности о сделках с земельными долями, а также иные сообщения, предусмотренные законодательством об обороте земель сельскохозяйственного назначения, определена газета «Курская правда».          

         В соответствии со ч.2 ст.218, ст. 1111, ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

         Из п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ следует: для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

         Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

          Согласно ч.1, 2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

       Из разъяснений Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов ( п.5).

     Территориальное Управление Росимущества осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе: осуществляет контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью земельных участков, находящихся в федеральной собственности, иного федерального имущества, закрепленного в хозяйственном ведении или оперативном управлении федеральных государственных унитарных предприятий и федеральных государственных учреждений, а также переданного в установленном порядке иным лицам, и при выявлении нарушений принимает в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимые меры по их устранению и привлечению виновных лиц к ответственности. Исходя из вышеизложенного, учет, оценку и реализацию выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляет Территориальное управление Росимущества в Курской области.

         В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

         В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.      

        В судебном заседании установлено :

        на основании Постановления Главы Администрации Дмитриевского района Курской области от 18 января 1995 года №-а «О выдаче свидетельств на право собственности на земельный пай членам сельскохозяйственных предприятий» были выданы свидетельства на право собственности на землю ЛИИ АЕИ, МЛН, ЛАГ ДВВ, ТУД ШМГ на земельную долю, каждому, размером <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий СХПК «<данные изъяты>» Дмитриевского района Курской области на праве общей долевой собственности.

         Из наследственных дел, выданных нотариусом Дмитриевского нотариального округа <адрес>, следует, что после смерти собственников земельных долей ЛИИ АЕИ МЛН ЛАГ, ДВВ ТУД, ШМГ их наследники соответственно ЛВН (наследодатель ЛИИ; СЗМ ( наследодатель АЕИ), МТГнаследодатель МЛН, ГРИ ( наследодатель ЛАГ ДИВ и ДАВ( наследодатель ДВВ СГП (наследодатель ТУД)., ШВН (наследодатель ШМГ) вступили в наследство на другое имущество наследодателей.

         Наследник МТГ вступила в наследство после смерти МЛН последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, получив свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ только на жилой дом и денежные вклады. Вместе с тем, МТГ умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.№). Наследником после её смерти является КАЕ., получивший свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады. Сведений о том, что МТГ при жизни, а наследник КАЕ после её смерти распорядились земельной долей МЛН в наследственных делах № года, № года не имеется.

        Наследник ШВН вступил в наследство после смерти ШМГ умершей ДД.ММ.ГГГГ, получив свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады (наследственное дело №года.) Однако, ШВН умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство приняла Чумаченко (Коркина) Т.В., обратившись с соответствующим заявлением в <адрес> нотариальный округ <адрес> и получив свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады (наследственное дело № года). Сведений о том, что ШВН при жизни, а наследник Чумаченко (Коркина) Т.В. после его смерти оформляли документы на земельную долю ШМГ в данных нотариальных делах не содержится.

        Наследники ДИВ и ДАВ вступили в долях в наследство после смерти ДВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, получив свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады. Вместе с тем, ДАВ умер в феврале 2010 года (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).Наследственного дела после смерти ДАВ не заводилось. Сведений о том, что земельной долей, принадлежавшей ДВВ наследники распорядились, не имеется.

        При этом, названные выше собственники земельных долей при жизни также не распорядились более трех лет подряд принадлежавшими им земельными долями, т.е.,не зарегистрировали право собственности на земельные доли, не передали земельные доли в аренду, не выделили их в натуре, не распорядились ими иным образом.

        Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и переходе прав на объект недвижимого имущества Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от 1 и 7 марта 2018 года на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу <адрес>

         Наряду с изложенным, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрацией Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области был составлен список земельных долей, которыми их собственники не распорядились и которые на этом основании могут быть признаны невостребованными.

        Данный список был опубликован в газете «Курская правда» № от 30 мая 2017 года. В этой же газете размещено и объявление о проведении 4 сентября 2017 года в 11 часов, общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СХПК «<данные изъяты>» с кадастровым номером № по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей. Приобщенная к материалам дела копия газеты «Курская правда» подтверждает изложенные обстоятельства.

        Также указанный выше список земельных долей, которые предполагалось органом местного самоуправления признать невостребованными, сообщение о дате, времени и месте проведения общего собрания участников долевой собственности с повесткой дня были размещены на официальном сайте Администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области, в сети «Интернет», о чем приобщено соответствующее «Извещение».

         Из справки Администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области от 15 ноября 2017 года следует, что общее собрание участников долевой собственности по утверждению списков невостребованных земельных долей, назначенное на 4 сентября 2017 года, не состоялось в связи с отсутствием кворума.

         В соответствии с постановлением Администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области от 19 октября 2017 года № был утвержден список невостребованных земельных долей.

         Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, каждое в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу: в ходе судебного разбирательства не нашли свое подтверждение, как того требует ст.56 ГПК РФ, те обстоятельства, что наследодатели при жизни в определенный законом срок (более трех лет подряд) каким- либо образом распорядились своими земельными долями в соответствии с действовавшими на тот момент нормативно - правовыми актами; не представили таких доказательств и их наследники, вступившие в наследство на принадлежавшее им наследственное имущество. При этом, ответчики не представили свои возражения на вышеуказанный список, опубликованный в газете, и в иной форме не выразили желания остаться собственниками земельных долей.      

        Юридически значимым обстоятельством в данном конкретном случае является невостребованность спорных земельных долей, как наследодателями при жизни, так наследниками после их смерти, в связи с чем, суд признает, что спорные земельные доли обоснованно были включены органом местного самоуправления в список невостребованных земельных долей.

        Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 40 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что незнание гражданско- правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие у наследника сведений о составе наследственного имущества, не являются уважительными обстоятельствами.

        В судебном заседании установлено, что процедура признания земельных долей невостребованными, предусмотренная ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истцом была соблюдена и земельные доли, принадлежавшие собственникам ЛИИ АЕИ., МЛН ЛАГ, ДВВ, ТУД ШМГ

суд находит правильным признать невостребованными.

        При этом суд учитывает, что ответчики Сошина З.М. и Чумаченко (Коркина) Т.В. признали иск. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками Сошиной З.М. и Чумаченко (Коркиной) Т.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчиков, других лиц.

        На основании изложенного, уточненные исковые требования Администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области к Лариной В.Н., Сошиной З.М., Коченкову А.Е., Гавриловой Р.И., Суржиковой Г.П., Чумаченко (Коркина)Т.В., Дудкину И.В. (1\2 доли) и Территориальному Управлению Росимущества в Курской области (1\2 доля умершего Дудкина А.В.) о признании права общей долевой собственности на невостребованные земельные доли подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковое заявление Администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области к Лариной Валентине Никифоровне, Сошиной Зинаиде Михайловне, Коченкову Анатолию Евгеньевичу, Гавриловой Раисе Ивановне, Суржиковой Галине Петровне, Чумаченко (Коркиной) Татьяне Викторовне Дудкину Ивану Васильевичу, Территориальному Управлению Росимущества в Курской области о признании права общей долевой собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить.

        Признать право общей долевой собственности муниципального образования «Новопершинский сельсовет» Дмитриевского района Курской области на 7 (семь) земельных долей, размером <данные изъяты> га каждая, а всего <данные изъяты> га, в земельном участке сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться и получить копии 23 апреля 2018 года.

Председательствующий - судья                                         Л.М. Гончарова